Это я к вопросу про "кальку" общемировых достижений. И про ответы симметричные и не очень.
Проблема НИОКР, на мой взгляд, начиналась уже с постоновки задачи "а чего нам надо?".
>Обоснуйте, пожалуйста.
Читаем Грабина, Шашмурина и пр. Военным нравился БТ на том уровне. Зачем ему пушка 76мм? И 45 - вполне достаточно. Зачем КВ 85 мм (не говоря про 107)? Не нужно... Про броню - тоже интересно мнения ходили. КВ тот же... ведь "раздели" же?
>Что есть "остальной мир"?
Это сколько мощности снимали с того же веса и объема (или 100 г топлива?) остальные участники событий. Хоть немцы, хоть американцы.
А не догнали именно в доводке до ума, по части двигателей.
>Когда не заменил и на чем?
ЛаГГ-3 - доходили до меня слухи, он с 2-мя ВЯ проектировался? И сравнивая на истребителе (гипотетическом) 1 ШВАК или 1 ВЯ - что лучше?
>Потому что это системы разных классов.
Оно да, только и 45 мм ставили в конце войны на истребьитель. Так что... что мешало-то 37 или 23 раньше там разместить?
>Ничего хорошего, но на нем свет клином не сошелся... н сошелся на сроках разработки и появления пушки. А так, конечно, сущие пустяки...
>А действительно - в чем, по-Вашему?
Основная - мощность мотора, как я понимаю.
Re: Как "к... - М.Свирин30.04.2004 11:05:48 (68, 2775 b)
