>Самое интересное - был в серии БТ с 76-мм пушкой.
Нет, с длинноствольной. :) Плюс к ней - не худо было бы и с оптикой поработать, чтобы некоторые немецкие торопыги не заявляли, что "советские танки опасны на дистанции 300 м и меньше" :)
>Затем, что ожидались новые перспективные танки с тяжелым бронированием....
А вот Грабин расписывает когда он 85 мм предложил - и когда они оказались востребованы... И сколько 107 мм ушло в мартен на начало войны... С какого бодуна так вышло?
>Подвижность и проходимость тогда стояла выше защищенности. С 1943-го - наоборот.
Сдается мне - с раннего срока проблема брони была на повестке. И, Шашмурина почитав и разделив факты и обиды, - на вес был причиной проблем КВ-1 с подвижностью.
>Ну так что же помешало доводке - низкий уровень конструкторов, низкий уровень производства или война?
Первое и второе, причем второе, пожалуй, в большей степени.
>Так и собирались размещать. Посмотрите данные по проектированию предвоенных истребителей.
Но не разиестили, как тут уже скакзали "ввиду отсутствия штатной пушки". Плюс - проблемы с отдачей странно решали. А некоторые за это и головой поплатились.
>На самом деле по предвоенным планам ЛаГГ-3 к этому периоду должен был иметь рядные моторы той же мощности, что и М-82.
Планы и реалии - почти всегда расходятся. :)
Но при том же планере (на переделки из готовых пленеров ЛаГГ) - по качеству абсолютно несопоставимые машины. Так ведь?
