>А какие аргументы вам нужны? Расписка от ИВС ? :)
Нет, просто документы :)
>ПРо военных и их заказы - отдельный разговор. А вот конструкции "от воспроизводимого" - это повсеместно. КОнструктора не могли сильно уж подходить к желаемому - технологии не позволяли.
Так и это не только наши проблемы, и далеко не всегда это плохо. Иначе имеем "технику отдельных образцов" и проблемы с валом.
>>Про отдачу мощной 23-мм пушки см. ниже по ветке. > >Так смогли поставить и помощнее куда-как. Так что - можно предположить и в возможность решения проблемы отдачи 23 мм куда как раньше. При подходе к проблеме как конструкторской, а не "поисках крайнего". Тот же ЛаГГ - на 23 мм ориентировался. Так что - осознание преимуществ было.
Уже шла война, со всеми вытекающими. 23-мм начали ставить в конце войны, когда пушек стало хватать не только на Илы.
>>Естественно. Пример "Спитфайра" и Bf-109 с рядными движками жидкостного охлаждения был у всех перед глазами. > >А лучше днать что тебе нужно в ответ, и что по силам сделать.
Нам был нужен в этой категории:
1.Фронтовой истребитель; 2.Высотный истребитель; 3.Истребитель с усиленным вооружением (против бомбардировщиков и как истребитель-штурмовик).
На момент выдачи ТТТ на них М-82 еще не было, линия "Испано-Сюизы" считалась (и была) далеко не исчерпанной по модернизации, и имела малый мидель и малый вес. Что еще надо?
>>А у кого надо было? > >У пользователей техники, разумеется. :) >Им гораздо виднее что нужно. Другое дело - что не все можно сделать из предложенного, но возможное - наддо стараться.
У них и спрашивали. Задания-то выдавались ВВС, а не авиапромом.
