>>А по каким параметрам Вам нужно было превосходство? И какие параметры мы можем использовать, но не используем, по-Вашему? > >По тем, что дают тактическое преимкщество. Стратегическое - и так за нами, только ему надо дать время проявиться. :)
Например, МиГ-3 имел тактическое преимущество по скорости и высотности перед Bf-109E, но это ему не помогло...
>>Когда отменили "бригадный метод"? > >Точной даты не скажу. Другое дело, что все "бригадные" - отзывались на дообучение или так продолжили, дипломированными специалистами работать?
Начало 30-х. А дальше - кто как. Период обучения А.И.Микояна, например, пришелся на то время.
>>И сколько достойных осталось за пределами "шарашек"? > >С учетом биографий всех имен "на слуху", по свершениям, - создается впечатление что совсем мало.
Значит, фамилии Морозов, Кошкин, Ильюшин, Сухой, яковлев, Поликарпов Вам ни о чем не говорят?
>>Планы вытекают из назначения - перехват высотных разведчиков и бомбардировщиков. Они у немцев были. > >Тут надо из этих, 2-моторных, с усиленным вооружением. Что делать с 1 БС-ом там, высоко в облаках?
По гермокабине достаточно и БСа.
>>Т.е. для Вас перехватчик - это истребитель с крупнокалиберной пушкой, так? > >Видимо 2-х моторный, пушку ставим на управляемый лафет, даем хороший прицел, плюс - стрелка-оператора, заодно связью пусть заведует. Где-то так.
И получаем ВИ-100.
>>Есть такое понятие - доводка. > >Вот и интересует - почему наши результаты по доводке были хуже. >"В связи с войной" - мало объясняет.
По моему - более, чем достаточно. Сравните хотя бы ресурс серийных двигателей до и после 9.05.1945
>>Кто рано поставил точку? > >Кто давал ТТЗ.
А позже - это уже ТЗ на новый самолет. И оно было выдано.
