ВИФ2 NE

	От	А.Б.
	К	Alex Medvedev
	Дата	29.04.2004 13:17:34
	Рубрики	WWII; Танки; ВВС; Артиллерия;

Re: А под какую?

>...вот только эта пушка не ВЯ была.

Есть ссылки на "почитать"?

>а это зависит от количства снарядов.

Оно понятно, чем больше-тем лучше. Что мешает их разместить-то? Традиции конструирования?

>отсутствие серийной пушки.

Угу.

Re: А под... - Alex Medvedev 29.04.2004 14:50:37 (53, 326 b)
- Re: Я сильно ошибусь... ? - А.Б. 29.04.2004 15:01:33 (55, 380 b)
  - сильно. - Alex Medvedev 29.04.2004 15:52:18 (51, 1160 b)
    - Re: ?? - А.Б. 29.04.2004 16:01:38 (44, 645 b)
      - Re: ?? - Alex Medvedev 29.04.2004 17:15:47 (42, 864 b)
        Re: Вот и выходит... - А.Б. 29.04.2004 18:43:17 (43, 960 b)
        вундервафе изобретаете? ну-ну... - Alex Medvedev 30.04.2004 12:44:14 (34, 1595 b)
        Если так к делу подходить, то немцы с англичанами и вовсе сразу должны были - Claus 29.04.2004 20:43:16 (40, 710 b)
        Re: А темпы их развития? - А.Б. 30.04.2004 08:33:01 (30, 686 b)
        Вооружение немецких истребителей подробно расписанно - найти не сложно - Claus 30.04.2004 10:14:09 (38, 630 b)
        Re: Опять беда сравнения "по кальке". - А.Б. 30.04.2004 12:53:39 (37, 617 b)
        А из ГШ-23 лаптежников еще легче валить было бы... - Claus 30.04.2004 13:54:13 (36, 818 b)