ОтБондаревОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователе
Дата04.07.2005 18:04:25Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиОбщий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;Игнорировать веткуНайти в дереве

Мальтузианское решение, как суть современной тайной политики

Основной кризис это народонаселение планеты. В 1973 году в дискуссии Римского клуба был сделан вывод о допустимости населения на Земном шаре не более 1 миллиарда. Все остальные маневры мировой политики имеют это внутри. Если Гитлер провозглашал борьбу за жизненное пространство в открытую в 1920-1930 годах. То сейчас вы мало увидете дискуссий на тему Мальтуса. И именно по тому, что это есть реальная политика. А её скрывают. Ну нельзя это им открыто сказать. Уже в 1970 году население превысило 3 миллиарда. Уже тогда хотели бы его отрегулировать, но мешал прежде всего СССР и его элита. У нашей прессе проскочила тогда цифра о допустимости 6 миллиардов, сейчас 6,6 миллиарда. Масовой бойне мешает политическая раздробленность, вот тогда то и запустили по полной идею экологии ии мирового управления (правительства). Нет краха социализма и причин для его проигрышу "Рынку". Этол дурь и после бойни будет именно мировой социализм. Нет ни каких преимуществ ни в одной области у "рынка" перед плановым хозяйством. Всё остальное или саботаж или мифология, да и нет его "рынка". Вопрос для чего планировать и что планировать. Вот сейчас запланировано уменьшение населения. Просто "рынок" позволяет делать всё без ответственности и закулисно, что при таких делах и надо, присмотритесь к нему. Это его единственно очевидное отличие. В СССР были 6 Конструктоских Бюро и производств самолетов, а сейчас один Аэробус и Боинг. Нет технических и организационных причин для удаления сейчас социализма с мировой арены. При нем слишком трудно прятать концы. Вот наши перегибы у всех на устах. А то, что твориться в "свободном рынке" это мол случайность. Коллеги, в мире уже давно все управляется и планируется. Мир сжался до интернет. Это делалось уже 100 лет назад, а тем более сейчас. Говорить о преимуществах рынка, это сравнивать работу конструктора и стихии. Конструктор создаст автомобиль за 1 год, а хаос и за миллиард не сделает. Короче понятно о чем. Все эффекты неэфективного управления в социализме легко при желании корректируются, а иногда и имитеруется, зависит от цели. А народ зритель, и не всегда его цели совпадают с целями тех, кто планирует. Собственно сейчас и так всё принадлежит 1000 мультимиллиардерам, а они сами с собой договорятся и планируют в основном вместе. У нас были и министерства и конкурсы. И эффективность в целом была очень высокой. Демонтаж СССР по тому и был произведен, что сдерживать его развитие было трудно. Поэтому и доламывают эту "неэффективную экономику" уже 25 лет. Мы мол не могли ни чего производить кроме ракет. Дурь. Могли, но кто-то не давал. Из соображений более для них важных. Поймите речь идет о переходе к другой цивилизации. Поэтому идет очевидное оболванивание населения и его деградация во всем мире. Когда везде будет"демократия", которую добивается США. Все население будут уничтожать от имени "случайных кризисов". Господи, да доктрину управляемых конфликтов посмотрите. Экономика - плод трудов человеческих, а человек имеет волю и проявляет себя как субъект, нет полностью "объективных " законов в экономике и социологии. Т.е. есть естественные ограничители и т.д. Но далее за ними прячется реальное скрытое управление "кадрами" и тенденциями, т.д.
Демагогия о непозноваемости или случайности экономичских кризисов есть только демагогия. Ведь известно, были мировые войны в Европе, был Наполеон, а в Швейцарии тишь и гладь. Все экономические теории и гуманитарные отображают правду только в части. Доминантой реальной политики и управления сознания связано с господством над миром и тем, кто наследует Землю. Сокрытие "демократической" прессой и СМИ факта управления и даже теории этого управления, и этого факта как раз уличает в истиности этого диагноза. Сто лет назад или больше Мальтус озаботился народонаселением и его регуляцией. А с тех пор все стало классно и проблемма рассосалась, то-то это больше не дискуссируется. То-то Африку колбасит и Латинскую америку. Ну такие тупые они там. Теперь колбасит то, что осталось после СССР. Кстати на вопрос где системный анализ, отвечу, что системный анализ и начался с анализа этой проблеммы. Вру я скажут некоторые наверное, и не было конечно 2-мировой и массовых истреблений. 20 век многое уже опробировал. Сейчас эти наработки будут на нас реализовывать. Для этого и нужна слабая страна. Истощенная. А дальше на весь оставшийся мир.
Извините если с ошибками. Не проверяю. Главное высказаться. Время не ждет.

 Высказаться - далеко не главное. (-)- Miguel05.07.2005 04:24:34 (65, 0 b)
 Кстати.- Л.Малиновский04.07.2005 18:57:45 (100, 81 b)
 Вражеская пропаганда как раз делает как Вы хотите- Игорь06.07.2005 15:40:35 (106, 396 b)
 Рынок и капитализм - вещи разные.- Durga03.08.2005 17:30:02 (58, 660 b)
 Re: Рынок и...- Александр09.08.2005 14:31:36 (54, 1210 b)
 Re: Рынок и...- Л.Малиновский09.08.2005 18:57:50 (47, 320 b)
 А никак.- Александр09.08.2005 20:45:59 (42, 2507 b)
 Рынок и капитализм – вещи разные- Л.Малиновский10.08.2005 11:46:41 (43, 1562 b)
 Капитализм это тотальный рынок (=свобода)- Александр10.08.2005 20:59:09 (48, 5012 b)
 Вы сами показали, что капитализм и рынок - вещи разные- Л.Малиновский11.08.2005 14:11:25 (50, 1734 b)
 Re: капитализм и рынок - вещи разные... социализм и семья тоже.- Александр11.08.2005 18:52:16 (36, 5892 b)
 А как же быть с частной собственностью?- Л.Малиновский11.08.2005 20:16:05 (36, 74 b)
 Re: А как...- Александр11.08.2005 22:37:35 (38, 1425 b)
 О частной собственности и социализме- Л.Малиновский12.08.2005 11:08:36 (37, 1820 b)
 Ре: О частной...- Александр15.08.2005 19:07:13 (44, 1097 b)
 Об идеологии- Л.Малиновский16.08.2005 10:42:29 (33, 1006 b)
 Re: О частной...- Кравченко П.Е.12.08.2005 12:42:54 (31, 112 b)
 Re: О частной...- Л.Малиновский12.08.2005 17:44:50 (26, 593 b)
 Это просто неприлично.- Кравченко П.Е.11.08.2005 16:23:41 (42, 955 b)
 Со спецраспределителями- Л.Малиновский11.08.2005 20:02:42 (58, 578 b)
 Re: Со спецраспределителями- Durga12.08.2005 17:26:37 (33, 196 b)
 Re: Со спецраспределителями- Л.Малиновский12.08.2005 17:49:41 (36, 213 b)
 1Re: Со спецраспределителями- Durga12.08.2005 19:01:42 (39, 552 b)
 Re: 1Re: Со...- Л.Малиновский12.08.2005 19:22:40 (33, 383 b)
 Давайте Военный коммунизм отдельно, спецраспределители отдельно.- Кравченко П.Е.12.08.2005 13:40:00 (33, 2213 b)
 Re: Давайте Военный...- Л.Малиновский12.08.2005 19:12:04 (33, 983 b)
 Re: Давайте Военный...- Кравченко П.Е.14.08.2005 09:52:15 (34, 1726 b)
 Еще о социалистическом рынке- Л.Малиновский14.08.2005 11:35:28 (26, 659 b)
 Да нет, я не говорил про необходимость военного коммунизма в мирное время.- Кравченко П.Е.12.08.2005 13:13:16 (43, 20583 b)
 Военный коммунизм скомпрометировал идеи социализма- Л.Малиновский12.08.2005 18:55:21 (38, 1413 b)
 Re: Военный коммунизм...- Кравченко П.Е.14.08.2005 08:38:17 (31, 3221 b)
 Re: Военный коммунизм...- Кравченко П.Е.14.08.2005 19:07:53 (31, 113 b)
 Re: Военный коммунизм...- Л.Малиновский14.08.2005 20:06:27 (30, 1177 b)
 О социализме и перспективах развития России- Л.Малиновский14.08.2005 12:14:12 (29, 1347 b)
 Вражеская пропаганда делает не то- Л.Малиновский06.07.2005 19:59:03 (77, 598 b)
 Я прочитал Вашу статью " В защиту социалистического рынка"- Игорь07.07.2005 14:32:31 (68, 1898 b)
 Вы наверное прочитали и статью Шабарова "Шумим или ищем истину?"- Л.Малиновский07.07.2005 21:01:39 (66, 2406 b)
 Почему для нас неприемлем Китайский "рыночный социализм"- Игорь08.07.2005 15:33:24 (69, 6185 b)
 Вы уходите от темы обсуждения –- Л.Малиновский08.07.2005 21:52:07 (71, 2450 b)
 Re: Вы уходите...- Кравченко П.Е.24.07.2005 15:48:12 (50, 1987 b)
 Третий день не отправляется ответ Малиновскому. Помещу его здесь- Кравченко П.Е.26.07.2005 11:46:53 (46, 1494 b)
 Вопросы и ответы- Л.Малиновский26.07.2005 12:51:07 (38, 1794 b)
 Вы также высказались не по теме дискуссии- Л.Малиновский24.07.2005 19:10:29 (39, 790 b)
 Re: Вы также...- serge26.07.2005 05:01:36 (42, 632 b)
 Re: Вы также...- Л.Малиновский26.07.2005 10:10:09 (40, 107 b)
 Re: Вы также...- serge26.07.2005 21:40:15 (33, 440 b)
 О социалистическом рынке- Л.Малиновский27.07.2005 10:46:26 (37, 364 b)
 Re: О социалистическом...- serge27.07.2005 15:49:16 (36, 863 b)
 Re: О социалистическом...- Л.Малиновский27.07.2005 18:53:38 (46, 552 b)
 Re: О социалистическом...- serge28.07.2005 22:13:54 (38, 1206 b)
 Re: О социалистическом...- Л.Малиновский29.07.2005 12:53:46 (40, 5256 b)
 Re: Кстати.- Бондарев05.07.2005 16:22:43 (50, 2482 b)
 Re: Кстати.- Бондарев05.07.2005 16:32:55 (43, 477 b)
 Re: Кстати.- Л.Малиновский05.07.2005 19:35:18 (50, 2566 b)
 Re: Кстати о бреде рыночной экономики.- Бондарев06.07.2005 22:05:38 (52, 10913 b)
 Re: Кстати о бессистемом бреде.- Л.Малиновский07.07.2005 11:04:18 (56, 1205 b)
 А подробнее можно?- Игорь С.30.07.2005 22:23:25 (35, 285 b)
 Подробности- Л.Малиновский31.07.2005 11:25:04 (33, 87 b)
 Любопытно- Игорь С.04.08.2005 08:29:44 (30, 542 b)
 Более подробная ссылка- Л.Малиновский04.08.2005 10:26:14 (30, 676 b)
 Re: Кстати о Мальтузианстве.- Бондарев06.07.2005 20:13:24 (38, 100 b)
 Re: Кстати о...- Л.Малиновский06.07.2005 20:48:19 (39, 523 b)
 Системный подход не может не быть историческим- Дмитрий Кропотов07.07.2005 10:27:32 (42, 680 b)
 Re: Системный подход...- Л.Малиновский07.07.2005 11:30:09 (39, 588 b)
 Вы, может, и можете- Дмитрий Кропотов08.07.2005 11:57:34 (34, 973 b)
 Основа развития общественных отношений- Л.Малиновский08.07.2005 13:04:39 (32, 524 b)
 А как насчет предшественников?- Дмитрий Кропотов14.07.2005 12:59:09 (32, 844 b)
 О разуме- Л.Малиновский14.07.2005 18:26:02 (30, 992 b)
 Ваш разум весьма расплывчатая сущность- Дмитрий Кропотов15.07.2005 13:43:43 (30, 2587 b)
 Об информации- Л.Малиновский15.07.2005 18:39:13 (29, 259 b)
 Информации нет без субъекта- Дмитрий Кропотов18.07.2005 13:13:24 (30, 971 b)
 Имеет ли место изображение на экране телевизора- Л.Малиновский18.07.2005 14:49:53 (31, 36 b)
 Несомненно, но оно не содержит информации- Дмитрий Кропотов19.07.2005 09:18:53 (31, 594 b)
 Маркс по сходному поводу говорил- Дмитрий Кропотов19.07.2005 09:21:20 (33, 376 b)
 Еще раз о методологии Науки- Л.Малиновский19.07.2005 13:47:40 (32, 2671 b)
 Механицизм?- Дмитрий Кропотов19.07.2005 14:04:02 (35, 1380 b)
 Модельно-конструктивное мышление (МКМ)- Л.Малиновский19.07.2005 21:27:54 (34, 2243 b)
 Неубедительно- Дмитрий Кропотов20.07.2005 09:15:46 (30, 2236 b)
 Согласны ли Вы,- Л.Малиновский20.07.2005 10:58:52 (24, 648 b)
 Re: Согласны ли...- Дмитрий Кропотов21.07.2005 10:35:28 (25, 1904 b)
 Re: Согласны ли...- Л.Малиновский21.07.2005 12:10:12 (24, 1147 b)
 Re: Согласны ли...- Дмитрий Кропотов25.07.2005 10:05:00 (26, 1085 b)
 А как диамат, как методология науки,- Л.Малиновский25.07.2005 12:14:11 (31, 1516 b)
 Противоречия- Дмитрий Кропотов26.07.2005 08:57:19 (38, 2203 b)
 Ищем противоречия или истину?- Л.Малиновский26.07.2005 12:12:38 (32, 3249 b)
 Истина проявляется в противоречиях- Дмитрий Кропотов27.07.2005 12:35:14 (30, 2300 b)
 Об адекватности знаний жизненным реалиям- Л.Малиновский27.07.2005 20:07:21 (37, 3023 b)
 Re: Кстати о...- Бондарев06.07.2005 22:18:43 (36, 1027 b)
 Re: Кстати о...- Л.Малиновский07.07.2005 11:36:44 (32, 124 b)
 Про автоматическое влияние рынка и нравственность науки- Игорь06.07.2005 16:06:25 (46, 5343 b)
 Re: Про нравственность Науки- Л.Малиновский06.07.2005 20:34:09 (40, 1069 b)
Ответить на сообщение
АвторБондаревВремя04.07.2005 18:04:25
ТемаМальтузианское решение, как суть современной тайной политики
РубрикиОбщий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li> 

Ё  Ж  Й  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  ё  ж  й  ч  ш  щ  ы  ь  э  ю  я