Общий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;
Вы сами показали, что капитализм и рынок - вещи разные
Это утверждение следует из Ваших же определений рынка и капитализма:
Рынок это обмен свободный от моральных обязательств.
Капитализм (а мы видимо говорим именно о западном капитализме) не сводится к системе экономических отношений. Это прекрасно показал Макс Вебер в "Протестантской этике".
То есть можно понимать, что капитализм не вполне лишен морального (этического) наполнения, чего, по Вашим словам, лишен рынок.
Кроме того, вышеприведнные определения капитализма и рынка находятся в противоречии с Вашим же определением "Капитализм зто тотальный рынок (=свобода)"
Замечания по существу. Рынок не вполне свободен от морали. Если понимать под моралью не только мораль личную, но и моральное, социально справедливое, устройство общества. См. мой "Проект нравственного мироустройства", ниже на этом форуме, а также дискуссию о социалистическом рынке в этой ветке. Этого нельзя сказать об абсолютно безнравственном капиталистическом частнособственническом присвоении. Критика именно этого свойства капитализма являлась наиболее содержательной частью в марксизме.
С одной стороны, Вы почему-то частную собственность оставляете без внимания. С другой стороны, заменяя признак капитализма в виде частной собственности на рынок и предлагая социализм в виде безрыночного хозяйства, Вы дискредитиуете социализм, лишаете его перспективы. Ведь совсем безрыночный вариант социалистической экономики в виде военного коммунизма уже имел место в истории России. Какое там было моральное устройство многие помнят и по рассказам очевидцев из старшего поколения, и по истории, и по спецраспределителям Советского периода. При этом нужно учесть, что большинство населения просто голодало, а некоторые от голода и умирали.