Семинар С.Кара-Мурзы: Статья

	От	Л.Малиновский
	К	Александр
	Дата	12.08.2005 11:08:36
	Рубрики	Общий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

О частной собственности и социализме

Из рассуждений о мужике неясно кто будет осуществлять структурные ивестиции, то есть строить новые заводы, государство или частник. Это ключевой момент экономики различающий социализм и капитализм, а также мораль и безнравственность. Более конкретно, Вы сторонник социализма или капитализма. Ведь на уровне отдельного мужика можно построить лишь натуральное хозяйство, которое в наше время невозможно.
Что касается православно-христианской морали, то этот также не решается на уровне отдельного мужика, поскольку православно-христианская мировоззренческая основа базировалась на высших достижениях античной философско-ировоззренческой мысли. К сожалению, этого не понимала и дореволюционная интеллигнция, даже большая часть духовнства, особенно оно этого не понимает в наше время.

Что касается частной собственности так это и есть распространение рыночных принципов на средства производства.

Утверждение неверно. Частично рыночные принципы на средства производства были распространены Сталиным в его организации товарного производства. Имели место расчитываемые цены, по которым покупались многие средства производства, в частности все оборудование. Полное отсутствие рыночных принципов было при военном коммунизме.

Что-либо может стать частной собственностью лишь оказавшись товаром на рынке.

Утверждение неверно. Анализируя истоки частной собственноти Маркс говорил, что в ее основе лежало завоевание, порабощение, разбой. Мы все видели, что в основе нашей частной собственности лежал не товар на рынке, а обман и ограблнение народа. Присвоение общенародной собственности. Рынок же может быть и социалистическим. Я же привл Вам не только теоетический пример, но и пример Югославии, Китая и других стран.

Вы же ответили, что такого рынка нет. Видимо потому, что его не может быть никогда? А все же?

Ре: О частной...- Александр15.08.2005 19:07:13 (85, 1097 b)

Об идеологии- Л.Малиновский16.08.2005 10:42:29 (43, 1006 b)

Re: О частной...- Кравченко П.Е.12.08.2005 12:42:54 (41, 112 b)

Re: О частной...- Л.Малиновский12.08.2005 17:44:50 (39, 593 b)

Ответить на сообщение

Автор	Л.Малиновский	Время	12.08.2005 11:08:36
Тема	О частной собственности и социализме
Рубрики	Общий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>Из рассуждений о мужике неясно кто будет осуществлять структурные ивестиции, то есть строить новые заводы, государство или частник. Это ключевой момент экономики различающий социализм и капитализм, а также мораль и безнравственность. Более конкретно, Вы сторонник социализма или капитализма. Ведь на уровне отдельного мужика можно построить лишь натуральное хозяйство, которое в наше время невозможно.
>Что касается православно-христианской морали, то этот также не решается на уровне отдельного мужика, поскольку православно-христианская мировоззренческая основа базировалась на высших достижениях античной философско-ировоззренческой мысли. К сожалению, этого не понимала и дореволюционная интеллигнция, даже большая часть духовнства, особенно оно этого не понимает в наше время.

>Что касается частной собственности так это и есть распространение рыночных принципов на средства производства.

>Утверждение неверно. Частично рыночные принципы на средства производства были распространены Сталиным в его организации товарного производства. Имели место расчитываемые цены, по которым покупались многие средства производства, в частности все оборудование. Полное отсутствие рыночных принципов было при военном коммунизме.

>Что-либо может стать частной собственностью лишь оказавшись товаром на рынке.

>Утверждение неверно. Анализируя истоки частной собственноти Маркс говорил, что в ее основе лежало завоевание, порабощение, разбой. Мы все видели, что в основе нашей частной собственности лежал не товар на рынке, а обман и ограблнение народа. Присвоение общенародной собственности. Рынок же может быть и социалистическим. Я же привл Вам не только теоетический пример, но и пример Югославии, Китая и других стран.

>Вы же ответили, что такого рынка нет. Видимо потому, что его не может быть никогда? А все же?

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я