Семинар С.Кара-Мурзы: Статья

	От	Л.Малиновский
	К	Дмитрий Кропотов
	Дата	19.07.2005 21:27:54
	Рубрики	Общий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

Модельно-конструктивное мышление (МКМ)

Тем не менее, вы-то употребляете термин информация в значении третьей сущности, помимо сознания и материи - и настолько же независимой от материи, насколько от нее не зависит сознание (нуждаясь, тем не менее, в материальном носителе).
Так вот, существование сознания - объективный факт. А существование информации в вашем понимании - факт недоказанный, более того, отвергаемый в соответствии с принципом Оккама, поскольку приводит к умножению сущностей.

Вы же сами признали наличие «материальных структур» в виде телевизионного изображения. Я просто для этих «структур» указал более общепринятое название.

ТАк чем "руководствуется" электрон, переходя с уровня на уровень - информацией или законами природы?

Вопрос некорректный. То, о чем Вы говорите – это модель природы, пригодная для определенных условий. Думаю, что электрон ничем не руководствуется – это прерогатива человека.

Философия затем и нужна, чтобы указывать обиходной практике причины ее заблуждений и неоправданных надежд.
В частности, такой надеждой была надежда на создание искусственного интеллекта с увеличением количества нейроподобных ячеек.
Практика показала тщетность этих надежд.

Практика показала тщетность не только этих надежд. В том числе надежд на то, что диамат будет методологией науки, а истмат определил законы общественного развития.

>На основе этих материальных структур (исходной информации) возможно, в принципе, алгоритмическое (в ЭВМ) выделение «нужной» информации и построение «нужных» теорий.
А чем подтверждается такое далеко идущее заявление?

Это принципы функционирования МКМ, подтвержденные упоминаемыми ранее опытами по искусственному интеллекту и моими исследованиями в математике, где диамат потерпел фиаско, а мой подход позволил установить связи некоторых математических дисциплин (теории вероятностей и математической статистики) с реальными задачами, а также сформулировать опытные основания для логики и матанализа. Кроме того, МКМ проявил свою эффективность и в общественных науках, где истмат также потерпел фиаско в описании событий произошедших в последнее время в СССР-России, а с использованием МКМ были выявлены теории, хорошо описывающие эту общественную реальность.

Неубедительно- Дмитрий Кропотов20.07.2005 09:15:46 (30, 2236 b)

Согласны ли Вы,- Л.Малиновский20.07.2005 10:58:52 (25, 648 b)

Re: Согласны ли...- Дмитрий Кропотов21.07.2005 10:35:28 (26, 1904 b)

Re: Согласны ли...- Л.Малиновский21.07.2005 12:10:12 (25, 1147 b)

Re: Согласны ли...- Дмитрий Кропотов25.07.2005 10:05:00 (27, 1085 b)

А как диамат, как методология науки,- Л.Малиновский25.07.2005 12:14:11 (33, 1516 b)

Противоречия- Дмитрий Кропотов26.07.2005 08:57:19 (38, 2203 b)

Ищем противоречия или истину?- Л.Малиновский26.07.2005 12:12:38 (33, 3249 b)

Истина проявляется в противоречиях- Дмитрий Кропотов27.07.2005 12:35:14 (30, 2300 b)

Об адекватности знаний жизненным реалиям- Л.Малиновский27.07.2005 20:07:21 (39, 3023 b)

Ответить на сообщение

Автор	Л.Малиновский	Время	19.07.2005 21:27:54
Тема	Модельно-конструктивное мышление (МКМ)
Рубрики	Общий форум; Проект С.Кара-Мурзы; Государственность; Мироустройство;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li>

>Тем не менее, вы-то употребляете термин информация в значении третьей сущности, помимо сознания и материи - и настолько же независимой от материи, насколько от нее не зависит сознание (нуждаясь, тем не менее, в материальном носителе).
>Так вот, существование сознания - объективный факт. А существование информации в вашем понимании - факт недоказанный, более того, отвергаемый в соответствии с принципом Оккама, поскольку приводит к умножению сущностей.

>Вы же сами признали наличие «материальных структур» в виде телевизионного изображения. Я просто для этих «структур» указал более общепринятое название.

>ТАк чем "руководствуется" электрон, переходя с уровня на уровень - информацией или законами природы?

>Вопрос некорректный. То, о чем Вы говорите – это модель природы, пригодная для определенных условий. Думаю, что электрон ничем не руководствуется – это прерогатива человека.

>Философия затем и нужна, чтобы указывать обиходной практике причины ее заблуждений и неоправданных надежд.
>В частности, такой надеждой была надежда на создание искусственного интеллекта с увеличением количества нейроподобных ячеек.
>Практика показала тщетность этих надежд.

>Практика показала тщетность не только этих надежд. В том числе надежд на то, что диамат будет методологией науки, а истмат определил законы общественного развития.

>>На основе этих материальных структур (исходной информации) возможно, в принципе, алгоритмическое (в ЭВМ) выделение «нужной» информации и построение «нужных» теорий.
>А чем подтверждается такое далеко идущее заявление?

>Это принципы функционирования МКМ, подтвержденные упоминаемыми ранее опытами по искусственному интеллекту и моими исследованиями в математике, где диамат потерпел фиаско, а мой подход позволил установить связи некоторых математических дисциплин (теории вероятностей и математической статистики) с реальными задачами, а также сформулировать опытные основания для логики и матанализа. Кроме того, МКМ проявил свою эффективность и в общественных науках, где истмат также потерпел фиаско в описании событий произошедших в последнее время в СССР-России, а с использованием МКМ были выявлены теории, хорошо описывающие эту общественную реальность.

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я