ОтClausПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КА.Б.Информация о пользователе
Дата26.12.2007 16:45:12Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиВВС; 1917-1939;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: [2А.Б.] Надежность. Высотность. Мощность.

>Всего этого "чуть" недоставало, чтобы.... сравнение было в пользу М-105...
>По моему мнению.
А так ли это?
Если из за особенностей двигателя у истребителя вооружение приходится развешивать по крыльям, то это ТТХ истребителя (кучность стрельбы и маневренность из за разнесения масс по крыльям) снижает не меньше, чем недостаток мощности.
Так же , как и применение поплавкового карбюратора ТТХ не повышает.

По моему стоит говорить не о том, что наши авиадвижки уступали иностранным, а про то, что у них были особенности, которые давали как плюсы , так и минусы.

 и даже если не из-за особенностей движка - radus 26.12.2007 16:54:31 (455, 131 b)
 Re: Опять же - чем плохи крыльевые точки? - А.Б. 26.12.2007 17:06:11 (513, 464 b)
 Ну например (+)- Роман Алымов26.12.2007 17:17:36 (467, 492 b)
 Re: Ну например- digger26.12.2007 18:37:24 (353, 313 b)
 Не смешивайте (+)- Роман Алымов26.12.2007 18:47:42 (343, 438 b)
 Re: Опять же...- Андрей Платонов26.12.2007 18:03:05 (411, 297 b)
 Re: Как пристрелять...- А.Б.26.12.2007 18:14:17 (376, 107 b)
 На ФВ-190 корневые пушки - синхоронные- badger26.12.2007 18:40:32 (408, 65 b)
 Re: И что?- А.Б.26.12.2007 18:49:14 (374, 335 b)
 Re: И что?- badger26.12.2007 18:56:49 (351, 1021 b)
 Re: То есть вы согласны?- А.Б.26.12.2007 19:04:51 (306, 1135 b)
 Согласен с чем (-)- badger26.12.2007 19:15:22 (114, 0 b)
 Re: Что основа неприятностей...- А.Б.26.12.2007 19:16:37 (265, 45 b)
 Это очевидно на самом деле- badger26.12.2007 19:26:16 (258, 549 b)
 Re: Не нравится именно "простотой" решения.- А.Б.26.12.2007 19:35:17 (238, 255 b)
 Не верно. Надо было волшебную палочку срочно изобретать.- Claus26.12.2007 21:39:02 (234, 632 b)
 Re: Ага. Призовем "ужас летящий на крыльях ночи"...- А.Б.27.12.2007 00:04:20 (201, 353 b)
 Re: Ага. Призовем- Claus27.12.2007 12:32:56 (132, 461 b)
 Re: Ага. Призовем- Андрей Платонов27.12.2007 12:38:31 (132, 189 b)
 Re: Ага. Призовем- Андрей Сергеев27.12.2007 14:28:32 (122, 421 b)
 Re: Ага. Призовем- Андрей Платонов27.12.2007 17:19:40 (99, 803 b)
 Re: 1 в 1...- А.Б.27.12.2007 17:47:41 (86, 465 b)
 Хорошо быть умным задним числом- Андрей Сергеев27.12.2007 17:50:08 (99, 1273 b)
 Хорошо быть умным _хотя_бы_ задним числом :-)- Андрей Платонов27.12.2007 21:43:41 (83, 2237 b)
 Re: Хорошо быть...- Андрей Сергеев28.12.2007 14:38:19 (49, 3433 b)
 Re: Ага. Призовем- neuro27.12.2007 20:21:29 (81, 710 b)
 Re: Ага. Призовем- Андрей Платонов27.12.2007 21:26:19 (74, 1201 b)
 Re: Ага. Призовем- badger28.12.2007 01:14:41 (64, 241 b)
 Re: Ага. Призовем- Андрей Платонов28.12.2007 11:18:34 (54, 384 b)
 Re: Постоценка?- А.Б.27.12.2007 23:19:37 (66, 480 b)
 Re: Ага. Призовем- Constantin28.12.2007 01:01:09 (62, 961 b)
 Re: Ага. Призовем- badger28.12.2007 01:16:18 (61, 621 b)
 Re: Лишнее - это...- А.Б.27.12.2007 13:18:43 (118, 371 b)
 Re: Лишнее -- CryKitten27.12.2007 13:38:40 (100, 692 b)
 Re: Говорят....- А.Б.27.12.2007 17:46:50 (79, 282 b)
 Re: Говорят....- ZaReznik27.12.2007 20:29:40 (71, 173 b)
 Re: Говорят....- CryKitten27.12.2007 23:35:42 (74, 852 b)
 Re: Говорят....- badger28.12.2007 01:19:17 (67, 367 b)
 Re: Говорят....- Claus28.12.2007 20:53:09 (32, 1238 b)
 Re: Говорят....- Claus28.12.2007 20:52:53 (30, 367 b)
 Re: Лишнее -- Claus28.12.2007 20:52:48 (33, 643 b)
 Re: Ну что сказать...- А.Б.28.12.2007 21:11:47 (30, 1056 b)
 Re: Ну что- CryKitten29.12.2007 12:06:01 (5, 1043 b)
 Re: Ну что- Claus29.12.2007 12:17:29 (2, 1705 b)
 Re: Не верно....- Round27.12.2007 10:19:47 (133, 178 b)
 Re: Не верно....- Claus27.12.2007 11:33:02 (116, 292 b)
 Re: Не верно....- CryKitten27.12.2007 12:57:13 (106, 820 b)
 Re: Не верно....- ZaReznik27.12.2007 20:31:25 (71, 381 b)
 Re: Не верно....- CryKitten27.12.2007 23:42:32 (67, 938 b)
 Re: Не нравится...- badger28.12.2007 01:08:54 (60, 918 b)
 Re: Не нравится...- tarasv29.12.2007 04:54:17 (20, 359 b)
 Re: Это очевидно...- CryKitten27.12.2007 01:04:45 (181, 1253 b)
 Re: Где читали? Есть ли ссылка? :)- А.Б.27.12.2007 09:03:16 (137, 451 b)
 Re: Где читали?...- CryKitten27.12.2007 10:11:00 (147, 1045 b)
 Re: Спасибо.- А.Б.27.12.2007 11:51:04 (118, 306 b)
 Re: Спасибо.- Андрей Платонов27.12.2007 12:00:08 (100, 170 b)
 Re: Спасибо.- CryKitten27.12.2007 12:39:12 (92, 888 b)
 Re: Может тогда поясните мне...- А.Б.27.12.2007 13:10:04 (94, 169 b)
 Re: Может тогда- CryKitten27.12.2007 13:29:00 (90, 794 b)
 Re: Перехватчик - вполне определенная роль.- А.Б.27.12.2007 17:44:57 (69, 741 b)
 Re: Перехватчик -...- CryKitten27.12.2007 23:29:24 (57, 1239 b)
 Re: Конено поверхностно.- А.Б.27.12.2007 23:54:03 (53, 1620 b)
 Re: Конено поверхностно.- CryKitten28.12.2007 17:27:36 (33, 520 b)
 Re: Это тоже преодолимый барьер. :)- А.Б.28.12.2007 20:50:45 (26, 174 b)
 Re: Это тоже...- CryKitten29.12.2007 12:02:34 (7, 614 b)
 Re: Спасибо.- CryKitten27.12.2007 12:43:48 (87, 622 b)
 Re: Где читали?...- Сергей Зыков27.12.2007 12:06:41 (95, 603 b)
 Re: Это очевидно...- badger28.12.2007 01:04:56 (52, 1081 b)
 Re: Это очевидно...- CryKitten28.12.2007 17:42:07 (36, 1784 b)
 Согласен с чем? С "зашуганностью" и "отсутсвием" - не согласен, конечно.- badger26.12.2007 19:21:34 (243, 1339 b)
 Re: Ну, хть 1 из 3 :)- А.Б.26.12.2007 19:32:21 (203, 984 b)
 Европейские палочки- Sergey Ilyin27.12.2007 11:08:07 (147, 1072 b)
 Re: Европейские палочки- Андрей Платонов27.12.2007 11:33:33 (136, 665 b)
 Re: Европейские палочки- Claus27.12.2007 12:39:16 (131, 977 b)
 Re: Вы не смотрите на сроки как неизбежную данность.- А.Б.27.12.2007 13:04:45 (103, 526 b)
 Re: Вы не...- CryKitten27.12.2007 13:12:06 (110, 549 b)
 Re: Вы не...- badger28.12.2007 00:48:06 (54, 515 b)
 Re: Вы не...- CryKitten28.12.2007 17:44:23 (33, 549 b)
 Re: Вы не...- badger28.12.2007 00:59:29 (54, 749 b)
 Re: Неправильно поняли.- А.Б.28.12.2007 13:37:30 (40, 281 b)
 Re: Вы не...- Claus28.12.2007 20:53:05 (25, 410 b)
 Re: Европейские палочки- Constantin27.12.2007 14:05:02 (107, 1155 b)
 Re: Европейские палочки- Андрей Сергеев27.12.2007 15:06:08 (91, 1181 b)
 Re: Европейские палочки- Constantin28.12.2007 01:50:18 (53, 1483 b)
 Re: Европейские палочки- Андрей Сергеев28.12.2007 15:04:19 (46, 2440 b)
 Re: Европейские палочки- Constantin28.12.2007 16:10:47 (35, 2662 b)
 Re: Европейские палочки- Андрей Сергеев28.12.2007 17:04:29 (42, 3860 b)
 ...и до кучи...- CryKitten28.12.2007 18:23:20 (39, 1371 b)
 Re: ...и до...- Андрей Сергеев29.12.2007 10:44:55 (15, 1559 b)
 Re: Европейские палочки- Claus28.12.2007 20:53:01 (31, 1622 b)
 Re: Европейские палочки- Андрей Платонов27.12.2007 17:16:36 (85, 2741 b)
 Re: Европейские палочки- CryKitten27.12.2007 23:49:19 (55, 88 b)
 Re: Европейские палочки- badger28.12.2007 00:46:03 (55, 77 b)
 Re: Европейские палочки- CryKitten28.12.2007 17:59:16 (30, 999 b)
 Re: Европейские палочки- badger28.12.2007 00:45:19 (58, 2106 b)
 Re: Европейские палочки- Андрей Платонов28.12.2007 14:25:18 (44, 2772 b)
 Re: Ну, хть...- badger28.12.2007 00:36:02 (52, 1414 b)
 Почему англичане и американцы синхронизировать не стремились- Sergey Ilyin27.12.2007 10:59:14 (189, 615 b)
 Re: Почему англичане...- Claus27.12.2007 11:30:22 (172, 707 b)
 Re: Почему англичане...- Sergey Ilyin27.12.2007 11:48:24 (160, 565 b)
 Re: Почему англичане...- Андрей Платонов27.12.2007 12:02:34 (150, 590 b)
 Re: Почему англичане...- Round27.12.2007 12:39:09 (136, 437 b)
 Re: Почему англичане...- Андрей Платонов27.12.2007 12:53:11 (114, 487 b)
 Re: Почему англичане...- Round27.12.2007 12:56:51 (114, 138 b)
 Re: Почему англичане...- Андрей Платонов27.12.2007 16:58:10 (83, 193 b)
 Re: И что?- Claus26.12.2007 21:34:36 (185, 509 b)
 Re: Как пристрелять...- Андрей Платонов26.12.2007 19:51:43 (307, 577 b)
 Re: Как пристрелять...- CryKitten27.12.2007 01:47:53 (230, 527 b)
 Re: Как пристрелять...- Андрей Платонов27.12.2007 11:47:06 (197, 1435 b)
 Re: Как пристрелять...- Round27.12.2007 12:35:52 (136, 264 b)
 Re: Как пристрелять...- Андрей Платонов27.12.2007 12:40:03 (128, 305 b)
 Потому что пушки стали гораздо крупнее и тяжелее (-)- Llandaff27.12.2007 12:38:22 (115, 0 b)
 А Вы реальные циферки посмотрите (кроме "Вулкана")... ;-) (-)- Андрей Платонов27.12.2007 12:56:00 (109, 0 b)
 ГШ-301 vs ШВАК - разница в три раза- Llandaff27.12.2007 13:55:12 (154, 327 b)
 Re: ГШ-301 vs...- Round27.12.2007 14:42:36 (138, 756 b)
 Я взял ШКАС как ОБЫЧНУЮ пушку- Llandaff27.12.2007 14:54:45 (131, 236 b)
 Re: Я взял...- Round27.12.2007 15:18:22 (104, 413 b)
 Re: Я взял...- badger28.12.2007 00:09:46 (54, 284 b)
 Re: А ШКАС не совсем ОБЫЧНАЯ пушка- R197627.12.2007 17:21:39 (100, 154 b)
 Опечатка - ШВАК, конечно, а не ШКАС. Но "в главном"...- Llandaff27.12.2007 18:08:27 (95, 607 b)
 Re: Опечатка -- R197627.12.2007 19:21:19 (85, 1063 b)
 Re: Опечатка -- badger28.12.2007 00:25:11 (64, 1239 b)
 Re: Давайте до упора в истину дойдем. :)- А.Б.28.12.2007 00:39:05 (64, 319 b)
 Давайте, конечно, вы главное её (истину) не бойтесь...- badger28.12.2007 00:56:34 (62, 579 b)
 Re:Давайте вместе не бояться :)- А.Б.28.12.2007 10:49:27 (57, 633 b)
 Re: Re:Давайте вместе...- dankes28.12.2007 11:02:41 (53, 211 b)
 Re: Вы тоже. :)- А.Б.28.12.2007 11:19:36 (47, 394 b)
 Re: Вы тоже....- dankes28.12.2007 11:20:51 (46, 486 b)
 Re: См. выше.- А.Б.28.12.2007 12:55:06 (42, 274 b)
 Re: См. выше.- dankes28.12.2007 16:37:07 (38, 126 b)
 Re: Для 50 гр ТНТ.- А.Б.28.12.2007 17:26:43 (32, 207 b)
 Вы сильно промахнулись с массой тротила, однако- Sergey Ilyin28.12.2007 11:19:00 (51, 1229 b)
 Re: Прикидка была "безотносительно конструкции".- А.Б.28.12.2007 12:53:16 (48, 709 b)
 Re: Прикидка была...- Sergey Ilyin28.12.2007 13:06:26 (47, 1353 b)
 Re: Это как??!!- А.Б.28.12.2007 13:33:00 (44, 485 b)
 Есть такой литературный прием -- "гипербола" :)- Sergey Ilyin28.12.2007 16:40:04 (38, 761 b)
 Re: Напополам - сойдемся. :)- А.Б.28.12.2007 17:25:34 (36, 658 b)
 Re: ГШ-301 vs...- badger28.12.2007 00:08:16 (65, 506 b)
 Re: Потому что...- CryKitten27.12.2007 13:02:51 (131, 199 b)
 пушки и реактивный двигатель- (v.)Krebs27.12.2007 15:35:13 (142, 121 b)
 2х2=4, и что? :-)- Андрей Платонов27.12.2007 17:36:36 (115, 220 b)
 Re: 3х3=9 :)- А.Б.27.12.2007 19:39:19 (110, 224 b)
 Re: 3х3=9 :)- CryKitten27.12.2007 23:50:03 (92, 11 b)
 Очень хороший пример кстати- SerB28.12.2007 00:08:59 (89, 939 b)
 Так МиГ-9, как выяснилось, страдал именно от помпажа...- Sergey Ilyin28.12.2007 10:35:42 (79, 115 b)
 Re: Очень интересно - кто это установил?- А.Б.28.12.2007 10:57:37 (70, 92 b)
 Ох. Вам фамилию-имя-отчество надо?- Sergey Ilyin28.12.2007 11:42:25 (72, 509 b)
 Re: Лучше информацию.- А.Б.28.12.2007 12:49:17 (61, 179 b)
 Re: Лучше информацию.- tarasv28.12.2007 16:57:33 (54, 632 b)