 | От | Андрей Платонов |  |  |
| К | Sergey Ilyin |  |  |
| Дата | 27.12.2007 12:02:34 |  |  |
| Рубрики | ВВС; 1917-1939; |  |  |
Re: Почему англичане...
>>Так ведь на Р-40 от синхронизаторов не отказывались. На аллисонах они были.
>Они были не на Аллисонах, а у фирмы Кертисс. Синхронное вооружение P-40 -- это наследство от Hawk 75 :) И по мере совершенствования конструкции наращивалась именно крыльевая батарея, а не синхронная.
>>Так что тенденция скорее следующая - где двигатель позволял использовать синхронное вооружение его использовали, где не позволял - вешали на крылья.
>А почему тогда синхронное вооружение отсутствовало на P-51A?
Кто Вам это сказал?! Было там синхронное вооружение, а как же! ;-)
Re: Почему англичане... - Round 27.12.2007 12:46:23 (119, 187 b)
На A-36 было. А на P-51? (-) - Sergey Ilyin 27.12.2007 12:53:59 (71, 0 b)