ВИФ2 NE: Статья

	От	А.Б.
	К	CryKitten
	Дата	27.12.2007 17:44:57
	Рубрики	ВВС; 1917-1939;

Re: Перехватчик - вполне определенная роль.

>Мгм, исходя из логики документа, можно предположить, что для "манёвренного" истребителя важнее количество выпущенных пуль...

"Это вряд ли"©. Особенно для маневренного. Как бы можно было ожидать, что подавляющей маневренности - не достичь. а значит - те "копейки" что удасться перевести в позиционное преимущество (секунды наличествующего "огневого решения") - надо по полной использовать. А это вовсе не количество выпущенных пуль...

>... а для "скоростного" (сиречь перехватчика) - вес секундного залпа.

Тут все прозрачно. Засекли бомберы - догнать и покоцать. Разве что 2 ШВАК (с учетом "качественного" снаряда) - это иллюзии. Лучше бы 23 мм. А еще лучше -25 мм... или 1 но 37...

Re: Перехватчик -... - CryKitten 27.12.2007 23:29:24 (64, 1239 b)

Re: Конено поверхностно.- А.Б.27.12.2007 23:54:03 (59, 1620 b)

Re: Конено поверхностно.- CryKitten28.12.2007 17:27:36 (40, 520 b)

Re: Это тоже преодолимый барьер. :)- А.Б.28.12.2007 20:50:45 (38, 174 b)

Re: Это тоже...- CryKitten29.12.2007 12:02:34 (31, 614 b)

Re: Это тоже...- Андрей Сергеев29.12.2007 12:38:31 (31, 1381 b)

Re: Это тоже...- CryKitten29.12.2007 13:34:42 (33, 196 b)

Re: Это тоже...- Андрей Сергеев29.12.2007 14:40:27 (32, 2241 b)

Re: Это тоже...- CryKitten29.12.2007 15:25:07 (25, 285 b)

Re: А в "станкостроении" - в это время был всплеск НИОКР?- А.Б.29.12.2007 15:27:34 (23, 112 b)

Re: А в...- CryKitten29.12.2007 15:47:57 (21, 253 b)

Re: Да уж когды бы... :)- А.Б.29.12.2007 16:01:33 (20, 313 b)

А вот "одна но 37мм" по тем временам для истребителя -- плохо - Sergey Ilyin 28.12.2007 10:50:08 (54, 338 b)

Re: С 45 мм - точно так.- А.Б.28.12.2007 12:57:23 (50, 94 b)