 | От | CryKitten |  |  |
| К | А.Б. |  |  |
| Дата | 27.12.2007 13:29:00 |  |  |
| Рубрики | ВВС; 1917-1939; |  |  |
Re: Может тогда
>зачем арткорректировщику бомбы?
Это Вы "требования военных" смотрите? Бомбы - для "универсализма", например.
Либо чтобы делать один самолёт в нескольких вариантах. Я монографию по Су-2 дал, там именно такое (возможно, кстати, что Су-2 по этим требованиям и делали). Кстати, монография по Су-2 - ещё и замечательная "антирезунистская" книга, практически все бредни касаемо Су-2 в "Дне "М" - в ней опровергнуты.
>И почему для перспективного "анти"-истребителя вооружение 4 ШКАСа?
>Опыт-то уже кое-какой был "сколько надо в граммах" для сбития...
Мгм, исходя из логики документа, можно предположить, что для "манёвренного" истребителя важнее количество выпущенных пуль, а для "скоростного" (сиречь перехватчика) - вес секундного залпа.
Re: Перехватчик - вполне определенная роль. - А.Б. 27.12.2007 17:44:57 (75, 741 b)