ОтВ. КашинОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата28.04.2004 15:56:54Найти в дереве
РубрикиWWII; Флот; Армия;Версия для печати

Итак, бьем флотофобов их же оружием

Добрый день!

Ущербная флотофобская логика в применении к ВМВ основывается на простом рассуждении (перефразируя современным языком):
- Мы бабло на флот тратили?
- Тратили..
- Флот на море воевал?
- Не воевал...
- Где бабло нах...?

При этом все контрдоводы, связанные с успешным выполнением флотом задач огневой поддержки, транспортных перевозок и т.д. отвергаются, т.к.для этих задач флот не нужен, а нужны сухопутные силы. На самом деле, эта модель рассуждений с еще более разрушительным эффектом может быть обращена на сухопутные вооружения. Не расскажут ли господа флотофобы, как отбились во время ВОВ расходы на следующие виды вооружений:
- более 3 тысяч танкеток Т-27
- около 5 тысяч Т-37 и Т-38
- все расходы на воздушно-десантные войска
- строительство парка из более чем 500 стратегических бомбардировщиков ТБ-3. (факты их использования для нанесения ударов по вражеским позициям и перевозок не предлагать - эти задачи лучше выполняют фронтовые бомбардировщики и транспортные самолеты)
- производство самолетов Як-2, Су-2
- запуск в массовое производство винтовок СВТ с последующим сворачиванием этого производства во время войны;
- а также большая часть средств, затраченных на довоенное производство танков БТ, Т-26 и Т-35.

При попытке перевести затраченные на все это ресурсы в 122-мм гаубицы, винтовки Мосина и 45-мм пушки просто захватывает дух. У меня ощущение, что по сравнении с количеством средств выброшенных на одни лишь бесполезные образцы бронетанковой техники расходы на флот будут сущим пустяком.

С уважением, Василий Кашин