| От | Дмитрий Козырев | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | В. Кашин | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 28.04.2004 16:37:07 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | WWII; Флот; Армия; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Количество в...
>>> - более 3 тысяч танкеток Т-27
>>
>> Сгнили до войны.
> На январь 1941 числилось более 2 тыс. Еще под Москвой ходили в атаки вместе с пехотой.
дык и пушечки они потаскали. противотанковые. Глядишь где-то кто-то и успел , благодаря.
>>> - все расходы на воздушно-десантные войска
>>
>> Пока они были их использовали, но они кончились.
> Использовались в качестве обычной пехоты, что, мягко говоря, нерационально. Десанты были в основном малоуспешными.
Вы знаете, а вот тезис насчет ВДВ - я даже готов разделить. Отчасти. Собственно и "флотофобствуя" - Вы знаете - я никогда не настаивал на искоренении флота.
>> Как боевые - устарели задолго до войны. Как транспортные использовались до полного физического износа. А заменяющий Пе-8 выпустили малой серией.
> Однако в составе ВВС числились как боевые. И бабло на боевую подготовку ТБАПов на ТБ-3 продолжало тратиться.
вроде они аккурат сводились в "транспортно-бомбардировочные"?
>> Что плохая винтовка? Нет хорошая но слишком дорогая когда каждый станкочас на счету.
> Винтовка хорошая. Даже, можно сказать, передовая для своего времени. Но в конкретных условиях ВОВ оказалась не к месту. И, согласно логике, которую многие участники форума любят применять к флоту, явилась нерациональной тратой средств.
Ну с апостериорной точки зрения это тоже отчасти верно.