| От | tarasv | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | В. Кашин | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 28.04.2004 16:57:19 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | WWII; Флот; Армия; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Количество в...
> На январь 1941 числилось более 2 тыс. Еще под Москвой ходили в атаки вместе с пехотой.
Ну дык для того времени когда они выпускались вполне ничего тачанка была, всяких без БТТшных супостатов гонять. А то что она дожила до времен Т-34 это скорее уж за нее аргумент а не против.
> Использовались в качестве обычной пехоты, что, мягко говоря, нерационально. Десанты были в основном малоуспешными.
Т.е. причина малоуспешности действий ВДВ это их наличие? Я бы про флот такое остерегся сказать :)
> Однако в составе ВВС числились как боевые.
И вполне успешно летали на боевые но ночью. А как транспортник вобще оказался практически незаменимым.
>И бабло на боевую подготовку ТБАПов на ТБ-3 продолжало тратиться.
А что надо было демобилизовать и порезать? Потом экипажи (хорошо подготовленные кстати) пересли на Ил-4 и Бостоны и продолжили дело на более современной технике.
> Но в конкретных условиях ВОВ оказалась не к месту. И, согласно логике, которую многие участники форума любят применять к флоту, явилась нерациональной тратой средств.
Не к месту оказался не весь флот а тяжелые корабли.
Орфографический словарь читал - не помогает :)