ОтИсаев АлексейОтветить на сообщение
КxabОтветить по почте
Дата11.04.2004 16:15:34Найти в дереве
РубрикиСовременность; Флот;Версия для печати

Balls

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Флот должен быть такой, чтобы рещать поставленные задачи. Какие это задачи:наказание Катара ( когда разварачивались Катарские события все жалели, что российский флот слаб ),

Однако проблема не в флоте, а в balls. Когда все нормально с balls можно послать туда сухогруз с КПВТ, высадить "терминаторов", которые всех порвут в клочки. Если же balls нет, то АВ убежит, поджав хвост.

>срыв переброски резервов с одного континента на другой или десантных операций определяется внешнеполитеческим курсом государства.

У каждой задачи есть цена. Ну так вот вместо срыва переброски проще и дешевле их на этом самом континенте разгромить. Вручную.

>А не обязательно давать генеральное сражение, что бы выполнить поставленную задачу. Надо иметь силы способные её выполнить.

Однако глупо надеяться на fleet in being. Посколько от being приходится перейти к doing и на лице будет "Варяг" и Цусима.

>А то, что флот явлется всего лишь одним из эшелонов обороны Вам в голову не приходило. В сухопутных терминах Вы строите оборону в один эшелон и принципе отвергаете возможность других действий кроме оборонительных. Вас самого это не смущает.

Нет. Флот в таком разрезе получается как воспетое в заповеднике ВИФ-РЖ "глубокое предполье", предназначеное для умервщления сил, в этом предполье находящихся.

>1. Был противник не располагавший сильным флотом
>2. Были союзники таковым располагавшие.

Вот на эти два пункта и нужно опираться.


>А задач может быть в ощем случае только две:
>1. Непосредственной овладение райном, пунктом имещим стротегическое/оперативное/тактическое значение.
>2. Созданее плацдарма и условий для см. п.1.

Т.е. целью союзников в Нормандии было овладение "Ютой" и "Омахой"? Гы. Целью является разрушение государства. И если значительную часть сил государства он может вынести на своем поле(т.е. в море) задачу мы ему облегчаем.

>Сначала запросто отдать не защищенный населеный пункт, участок, рубеж ( нужное подчеркнуть ), а потом создавать ТРОЕКРАТНО превосходящую группировку и с ТРОЕКРАТНЫМИ потерями брать,

Ну хоть кол на голове теши. :(
Требуется троекратное превосходство. Троекратные потери - не требуются. При наступлении, причем успешном, потери запросто могут быть меньше, чем у обороняющихся.

С уважением, Алексей Исаев