| От | Андрей |  |
К | Игорь Куртуков |  |
Дата | 13.04.2004 00:39:06 |  |
Рубрики | Современность; Флот; |  |
Ре: Это уже...
>Как я и говорил такими агитками можно обмениваться до опупения. Вот например:
>>А что в этой борьбе флот где-то в сторонке курил?
>
>По большому счету - да. Балтийский флот в борьбе поучаствовал только под завязку,
А что он должен был делать? Плотное прикрытие авиацией обеспечить в первых периодах не могли, поэтому и не высовывались
>Черноморский флот после Керченско-Феодосийской нихцем не отличился.
Думаю та же причина, недостаточно плотное прикрытие авиацией.
>Тихоокеанский флот вобще никак не участвовал.
От него вообще трудно было чего-то ожидать, в силу географии.
>Один Северный работал на всю катушку, да катушка у него невелика была.
>> Или может всетаки в силу возможностей помогал общей победе.
>
>Ну вот пошли уже извинительные "в силу возможностей". О том и речь. Характер войны был таков, что флоту не практически могло предоставится возможности себя проявить.
Это не извинения, это констатация факта, что в силу недостаточного финансирования, флот не смог решать стоящие перед ним задачи.
>> это не проблема флота, это проблема государства которое не уделило, или не смогло уделить флоту, достаточно сил.
>
>Нет, это проблема именно флота. Вскоре после начала войны выяснилось, что у флота есть немало (в тоннах) кораблей которые вобщем-то не нужны (например крейсера и линкоры), зато остро нехватает кораблей других типов - морских охотников, тральщиков, эскортных кораблей.
Готовились к крупной морской войне?
Именем Господа нашего — Иисуса Христа - бичуй супостата