| | От | Исаев Алексей |  |
| К | В. Кашин |  |
| Дата | 12.04.2004 12:27:27 |  |
| Рубрики | Современность; Флот; |  |
Re: Доходит уже...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
> Даже у такой малой страны как Катар флот вполне адекватен, чтобы отбить атаку не то что сухогруза с КПВТ, но и одиночного эсминца пр.956.
Я же говорю - нашему "флоту" и АВ не поможет. Его или прощелкают, или удерут с позором. Если уже с таким мощным государством как Катар не могут справиться без посылки эскадры.
>>У каждой задачи есть цена. Ну так вот вместо срыва переброски проще и дешевле их на этом самом континенте разгромить. Вручную.
> Я думаю, что немцы в 1944 с Вами бы не согласились. Как и англичане в 1940-41.
Немцы мечтали о могучем флоте как средстве борьбы с высадкой? :-)
В 1944 г. им уже ничего не могло помочь.
> Вообще такая постановка вопроса обрекает Вас на поражение. Противник, обладающий флотом, сам выбирает место удара, а Вашим сухопутным и воздушным силам придется помимо борьбы на сухопутном фронте, иметь в резерве несколько ударных группировок исключительно для отражения десантов на всем побережье гигантского побережья.
Да ладно. На побережье есть места, шверпункты, которые требуют безусловного захвата - узлы коммуникаций, порты итп. Соответственно и оборонять нужно прежде всего эти пункты. Ну а подвижных резервов и обычная оборона не исключает.
>>Однако глупо надеяться на fleet in being. Посколько от being приходится перейти к doing и на лице будет "Варяг" и Цусима.
> Цусима - это не провал флота, а провал стратегии ведения войны.
Это именно провал флота. Как на уровне тактики, так и на уровне решений людей, от боевой рубки до машинного отделения.
>>Нет. Флот в таком разрезе получается как воспетое в заповеднике ВИФ-РЖ "глубокое предполье", предназначеное для умервщления сил, в этом предполье находящихся.
> Нет. Флот как минимум может выполнять роль защиты побережья и даже в случае его разгрома позволит выиграть время для сосредоточения сухопутных и воздушных сил в районе возможной высадки десанта.
Сами себе противоречите. Задача просто сводится к предыдущей - выжиданию места удара. Только бабки уже потрачены на лежащие на дне горшки.
>В современных условиях противнику придется сначала уничтожить флот (надводный и подводный), а потом проводить десантную операцию.
Что и будет успешно сделано - противник воюет на своем поле. Плюс будет нанесен непоправимый пролитический урон.
>На это даже в лучшем случае уйдут дни, возможно - недели. Несколько ДЭПЛ, патрулирующих вдоль своего побережья могут задержать начало десантной операции на срок достаточный для сосредоточения на угрожаемом участке сухопутных сил.
Мы уже узнали угрожаемый участок? :-)
> Сейчас практически все вероятные противники обладают сильным флотом, или занимаются созданием такового. А серьезных союзников у нас нет как таковых.
Значит надо сидеть тихо за нулевой изотермой.
> Это уже вопрос того, какой флот нужно создавать. Ясно, что строить уменьшенную копию американского или британского флота было бы абсурдно.
Совершенно согласен.
> Замечательно. Т.е., по Вашему, в случае войны нам надо в любой ситуации иметь резервную группировку, достаточную для проведения крупной наступательной операции, притом она НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не может быть задействована на сухопутном фронте, а должна сохраняться исключительно на случай десантной операции противника. Вам не смешно? Кстати, группировок таких понадобится как минимум 3 - одну для отражения десанта с Северного направления, одну на Черноморское побережье и еще одну на Дальний Восток.
Армия и так у нас есть для защиты сухопутных границ. Этот же универсальный инструмент может быть использован для защиты от вторжения с моря. Плюс ВВС, как в качестве ударной силы, так и в качестве средства воздушных перевозок.
С уважением, Алексей Исаев