>>Но для того чтобы поставить точку одного свидетельства Таймс мало. >>Но вопрос поставлен и надо просто поискать всем вместе. Не могли ставить диагноз в деревнях - могли в городе тем кто приехал из деревни. > >А в городе тоже не могли. Для диагноза ГАНГРЕНОЗНОГО отраления спорыньей - не было фактов.
Конечно, не было фактов! Ведь никакой эпидемии не было. При эпидемии эрготизма всегда наблюдается большее число случаев почернения, а затем полного отмирания конечностей. Это один из наиболее показательных симптомов! При миллионной сверхсмертности 1933 года должны были бы появиться сотни тысяч людей с отвалившимися пальцами, кистями, стопами ног, а зачастую ногами и руками целиком. Такого не скроешь... Однаго люди умирали от голода и недоброкачественного питания без симптомов эрготизма.
>Диагноз КОНВУЛЬСИВНОГО варианта - был по тем временам сомнительным.
Что же интересно было сомнительного в симптоме конвульсии в 30-х годах, если он подробно описан еще в 19 веке и даже в энциклопедии Брокгауза и Ефрона? Человека при эрготизме часто бьет в конвульсиях целыми днями. Врачи таких больных узнавали даже по походке. Опять-таки этого отличительного симптома эрготизма не наблюдалось во время страшного голода 1933 года. А квалификации советских врачей вполне хватило, чтобы диагностировать 10 тыс случаев заболевания эрготизма в 1928-27 годах. Из них только 89 смертельных. Это была последняя зарегистрированная эпидемия на территории Советского Союза.
Re: Вопрос об... - Pokrovsky~stanislav09.07.2009 23:57:13 (59, 929 b)
