ОтArturПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КselfИнформация о пользователе
Дата10.01.2014 16:22:21Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Россия-СССР; История;Игнорировать веткуНайти в дереве

вот жеж интересно

>>>т.е. практика показывает, что пока не наступит Большой Трындец биомасса не пошевелится
>>>согласен
>>>о том же говорит и Кунгуров
>>
>>Во-первых, говорить о людях как о биомассе некорректно как минимум.
>
>не все так хорошо воспитаны и имеют терпение как Вы и здешние обитатели форума
>или к Белому Дому в 93 вышло полмосквы?
>биомасса сидела по домам
>потому что тупа и ленива, эгоистична и жадна
>ситуация ухудшается, потому как негативные стороны человека преобладают на позитивными
>или не так?


для оценки нужна теория человека, ну или хотя бы грубая модель, в терминах СГКМ антропологическая модель. Помимо той, что привёл в своих работах СГКМ, оказалось что такие модели есть у Л.Гумилёва, А.Зиновьева, А.Дугина, С.Лурье, не говоря про религиозные модели - в христианстве, в буддизме, в индуизме...

Уже многовато моделей получается, они не совершенны. Но как говориться выбор оружия за вами, если уж вышли на дуэль с глупостью

>>Во-вторых, распад СССР был катастрофой - и что, общество перешло на новый уровень развития, может похвастаться огромными культурными достижениями, или что?
>
>Вы не понимаете сути проблемы. И разбираться не хотите. Помочь тем, кто не хочет (или считает себя всеведущим в вопросе и, как следствие, разбираться не хочет) помочь невозможно.

хочу узнать о массовом методе превращения быдла/биомасы в элиту

>Сколько человек умерло с голоду во время распада СССР?




>>>у Кунгурова все ясно и понятно
>>>у Мусина все ясно и понятно
>>>у Федорова все ясно и понятно
>>>Ивашов тоже излагает все не очень заумно
>>
>>>может поэтому у них так много читателей и просмотров?
>>
>>Зачем Вы это пишете на форуме СГКМ? Хозяин форума и админы терпеливые? :)
>
>затем, чтобы получить ответ, а не обвинение в гавкании в ответ.
>что-нибудь членораздельное хотелось бы услышать

Так сначала вы сами должны сказать что то членораздельное, на что можно дать членораздельный ответ. Постулирование разделения человечества на быдло биомассу и элиту без структурирования этого разделения при помощи необходимых деталей - состояние ли это, процесс или некое качество вполне себе нечленораздельный звук

>в данной статье (интервью) меня зацепила фраза про "разработку методологии".
>Эту фразу я читал в течении всего времени существования форума. И мне стало интересно - каков итог работы форума и форумчан за это время (лет 10, наверное). Не сколько сделано "на благо", не сколько положено трудов, усилий, пота, опубликовано статей и издано тиражей, а что изменилось в результате?
>вот и всё


СГКМ в результате пришёл к идее антропологической модели и выведению общественных процессов как производных этой модели. Правда СГКМ игнорирует некие важнейшие качества русской природы, с моей точки зрения, но во первых ещё не вечер, во вторых, возможно это отражает его жизненный опыт, ну и в конце концов, может именно я и не прав.

вот последнее изложение моей точки зрения о том, к чему может привести такая незавершённость методики - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/333544.htm

Но тем не менее, СГКМ близок к выполнению своей программы.

Если же вас интересует что изменилось в обществе - это другой вопрос, его надо для начала формулировать корректно и детально. И указывать, на что можно было повлиять, а на что нет

 только два метода - self 11.01.2014 15:57:56 (45, 2550 b)
 Давайте разберёмся- Artur12.01.2014 00:49:10 (39, 11935 b)
 Re: Давайте разберёмся- Tsays.Selke16.01.2014 22:46:11 (17, 1996 b)
 ну, давайте попробуем- self16.01.2014 15:59:55 (19, 13211 b)
 Модель элиты производна от антропологической модели- Artur16.01.2014 11:35:31 (19, 4057 b)
 Re: Модель элиты...- Ascar~D20016.01.2014 14:22:46 (13, 106 b)
 Re: Модель элиты...- Artur16.01.2014 15:46:50 (13, 1105 b)
 Re: Модель элиты...- Ascar~D20016.01.2014 16:44:26 (12, 1278 b)
 недообразованные быдловеды- Кравченко П.Е.11.01.2014 18:42:20 (49, 2114 b)
 Инфа- Sereda11.01.2014 18:55:14 (36, 2819 b)
 Re: Инфа- Кравченко П.Е.11.01.2014 20:40:45 (31, 710 b)
 Re: Инфа- Sereda11.01.2014 21:09:21 (35, 1741 b)
 Re: Инфа- Кравченко П.Е.11.01.2014 23:13:53 (26, 1924 b)
 Так и верьте шарлатанам психологам.- miron11.01.2014 21:27:06 (38, 1139 b)
 В дополнение- Sereda11.01.2014 22:48:04 (28, 323 b)
 Что сказать-то хотели? (-)- miron12.01.2014 00:40:02 (16, 0 b)
 Re: Так и...- Sereda11.01.2014 22:41:18 (29, 1945 b)
 Не верьте психологам!- miron12.01.2014 00:39:31 (33, 2262 b)
 Re: Не верьте...- Sereda12.01.2014 02:51:56 (31, 789 b)
 Есл;и результат теста улучшается то он основан на культурных навыках, а не на- miron12.01.2014 05:15:40 (27, 334 b)
 Re: Есл;и результат...- Sereda12.01.2014 16:56:46 (28, 430 b)
 ВЫ хоть сами то видели АйКьЮ?- miron12.01.2014 17:53:29 (28, 62 b)
 Re: ВЫ хоть...- Н.Н.12.01.2014 18:16:49 (26, 128 b)
 В русском языке - да. В английском - нет.- miron12.01.2014 23:33:35 (25, 170 b)
 Re: В русском...- Sereda13.01.2014 01:11:16 (25, 258 b)
 Re: В русском...- Durga12.01.2014 23:59:16 (25, 532 b)
 Re: Этот тест...- А.Б.13.01.2014 10:34:19 (21, 62 b)
 Re: Этот тест...- Sereda13.01.2014 17:48:33 (17, 198 b)
 Re: Пусть способность.- А.Б.13.01.2014 18:43:31 (17, 276 b)
 Не "малая", а базовая- Sereda13.01.2014 19:52:51 (19, 1845 b)
 Re: Да не очень и базовая.- А.Б.14.01.2014 00:07:57 (18, 199 b)
 Кошмар- Sereda14.01.2014 15:19:08 (25, 605 b)
 Еще какой ...- Ягун Евгений14.01.2014 23:05:08 (31, 1506 b)
 Re: Еще какой- Durga15.01.2014 17:37:56 (26, 85 b)
 Очень трезвая мысль! …- Ягун Евгений16.01.2014 12:49:19 (21, 972 b)
 Re: Очень трезвая...- Кравченко П.Е.16.01.2014 14:46:14 (19, 500 b)
 Бесспорно - высшая ...- Ягун Евгений16.01.2014 17:56:08 (18, 237 b)
 Re: Бесспорно -- Кравченко П.Е.16.01.2014 21:54:49 (13, 126 b)
 Re: Еще какой- А.Б.15.01.2014 08:55:36 (25, 123 b)
 Согласен! Но есть нюанс …- Ягун Евгений16.01.2014 12:43:05 (16, 1628 b)
 Re: Заниматься надо.- А.Б.16.01.2014 14:29:34 (16, 23 b)
 Само собой!- Ягун Евгений16.01.2014 17:54:15 (11, 79 b)
 Re: Все просто. :)- А.Б.14.01.2014 15:56:21 (15, 109 b)
 Re: Не верьте...- Кравченко П.Е.12.01.2014 03:46:48 (23, 423 b)
 Послание колумбам...- Sereda12.01.2014 16:50:21 (25, 2548 b)
 Re: Послание колумбам...- Кравченко П.Е.12.01.2014 22:28:32 (17, 3383 b)
 Гаусс и Диана- Sereda12.01.2014 23:13:29 (17, 3848 b)
 Re: Гаусс и...- Кравченко П.Е.13.01.2014 04:57:58 (17, 1210 b)
 Вот именно! Кажутся.- miron12.01.2014 17:56:08 (19, 259 b)
 Ага.- Sereda12.01.2014 19:04:01 (19, 1074 b)
 Узнаю ,Середу, сразу вспоминаю историю с сюртуками))- Кравченко П.Е.12.01.2014 22:38:55 (18, 791 b)
 Всё бы Вам Маркса опровергать- Sereda12.01.2014 23:00:28 (22, 1240 b)
 Все бы вам Маркса не понимать- Кравченко П.Е.13.01.2014 05:10:12 (14, 1882 b)
 Re: Всё бы...- Durga13.01.2014 00:34:53 (19, 1734 b)
 Посмотрите.- Sereda13.01.2014 01:28:09 (20, 2484 b)
 А чего тут смотреть то?- Durga13.01.2014 04:16:11 (17, 3912 b)
 Re: А чего...- Sereda13.01.2014 20:11:15 (11, 3663 b)
 Re: А чего...- Durga13.01.2014 23:07:01 (11, 5112 b)
 Вопрос-то задайте- Sereda14.01.2014 15:13:24 (10, 4802 b)
 Читать умеете?- Durga15.01.2014 03:15:19 (16, 6629 b)
 АйКью есть лженаука. (-)- miron11.01.2014 19:57:26 (25, 0 b)
 Что лженаука- Sereda11.01.2014 20:35:16 (31, 68 b)
 То, как это измеряют. (-)- miron11.01.2014 21:24:03 (21, 0 b)
 совершенно верно (-)- self11.01.2014 22:39:15 (20, 0 b)
 Re: только два...- Н.Н.11.01.2014 17:55:23 (31, 1088 b)
 Он просто здесь давно не был.- miron11.01.2014 18:09:35 (26, 253 b)