ОтSeredaПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
ККравченко П.Е.Информация о пользователе
Дата12.01.2014 16:50:21Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Россия-СССР; История;Игнорировать веткуНайти в дереве

Послание колумбам...

>>miron, психологические тесты не проходят многократно. Это не я говорю, это психологи говорят.
>трындеть - не мешки ворочать. Они могут обосновать, что их дурацкие тесты реально мерят интеллект? И обосновать, что важно именно без обучения их проходить? интересно было бы почитать. Я бы не горел желанием отстаивать эту сомнительную точку зрения, порвут как тузик... высмеют - не отмажешься.

Тесты интеллекта разрабатывались с конца XIX в., по ним существует обширная литература. Вообще-то, это вещь общеизвестная. Если Вас интересуют подробности, то лучше пообщаться с профессиональным психологом.

1) Что есть аргумент лично для меня, - это то, что их результаты достоверны с точки зрения математической статистики. Чётко ложатся на кривую нормального распределения, прекрасно коррелируют с результатами экзаменов и прочих мероприятий, где оценивается эффективность интеллектуальной деятельности. Указанные мною параметры медианы и станд. отклонения очень устойчивы и наблюдаются в многократных исследованиях на протяжении уже 100 лет как.

(Что занятно, такие вещи как факторный анализ, коэффициент ранговой корреляции Спирмена и многое другое из этой оперы были созданы под эти цели, в рамках исследования результатов тестирования интеллекта).

Например. Одно из первых массовых обследований - это общее сплошное тестирование военнослужащих армии США в 1918 г. - более миллиона тестов по стандартной методике. Все результаты оказались подчинены закону нормального распределения, средний показатель IQ возрастал от рядового состава к офицерскому и генеральскому. Случайность?

2) Если Вы сдаёте психологические тесты многократно, то на сам тест Вы отвечаете первый раз. После 3-го, Вы тестируете уже свой навык тестирования, а не то, что должен был выявить тест. Или просто свою память.

3) Тесты IQ выявляют "фактор g" (как его назвал Спирмен) - общую интеллектуальную способность - general intelligence.

Они не определяют, например, творческую способность. Это признают японцы - обладатели более высокого среднего IQ, чем европейцы. Но, увы (для них), серьёзно уступающие европейцам по уровню творческой способности.

4) Люди очень зацикливаются на индивидуальных показателях IQ. Особенно своих личных. Тогда как сама природа этого тестирования требует обращать большее внимание на массовые результаты.

Например я никогда свой собственный IQ не тестировал и не собираюсь. Но общие закономерности, вскрытые массовыми тестированными, мне кажутся очень интересными и заслуживающими внимания.

 Re: Послание колумбам... - Кравченко П.Е. 12.01.2014 22:28:32 (16, 3383 b)
 Гаусс и Диана- Sereda12.01.2014 23:13:29 (17, 3848 b)
 Re: Гаусс и...- Кравченко П.Е.13.01.2014 04:57:58 (17, 1210 b)
 Вот именно! Кажутся. - miron 12.01.2014 17:56:08 (18, 259 b)
 Ага.- Sereda12.01.2014 19:04:01 (19, 1074 b)
 Узнаю ,Середу, сразу вспоминаю историю с сюртуками))- Кравченко П.Е.12.01.2014 22:38:55 (17, 791 b)
 Всё бы Вам Маркса опровергать- Sereda12.01.2014 23:00:28 (22, 1240 b)
 Все бы вам Маркса не понимать- Кравченко П.Е.13.01.2014 05:10:12 (14, 1882 b)
 Re: Всё бы...- Durga13.01.2014 00:34:53 (19, 1734 b)
 Посмотрите.- Sereda13.01.2014 01:28:09 (19, 2484 b)
 А чего тут смотреть то?- Durga13.01.2014 04:16:11 (17, 3912 b)
 Re: А чего...- Sereda13.01.2014 20:11:15 (10, 3663 b)
 Re: А чего...- Durga13.01.2014 23:07:01 (11, 5112 b)
 Вопрос-то задайте- Sereda14.01.2014 15:13:24 (10, 4802 b)
 Читать умеете?- Durga15.01.2014 03:15:19 (16, 6629 b)