ОтSeredaПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КА.Б.Информация о пользователе
Дата13.01.2014 19:52:51Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Россия-СССР; История;Игнорировать веткуНайти в дереве

Не "малая", а базовая

>>Нет такого "навыка". Есть интеллектуальная способность, которая прилагается к любым мыслительным задачам.
>
>Только это "малая часть" необходимого для интеллекта. Так что... IQ надо делить на Пи несколько раз. Прежде чем делать глобальные выводы. :)


Не "малая", а базовая. При её наличии имеет смысл говорить обо всём остальном.

Тест IQ оценивает "общую интеллектуальную способность" (general intelligence - "фактор G" Спирмена). В принципе, за ней стоит способность к логичному абстрактному аналитическому мышлению. Которая проявляется у людей в той или иной степени.

Это важно, если мы говорим о роли интеллекта в функционировании современного общества (экономики, администрации, военного дела, инженерного дела, массовых профессий).

В занятиях наукой и в работе, которая требует высокого уровня интеллекта всё большую важность приобретает ещё и творческий компонент. Очень сомневаюсь, что творческую способность и "оис" можно противопоставить. Или, пардон, расчленить. То есть представить себе ситуацию творящего научные открытия или конструирующего гения, не способного к абстрактному аналитическому мышлению. Хотя иная ситуация вполне возможна, т.к. творчество - талант более высокого уровня.

То есть, я могу себе представить ничем, кроме большой сообразительности, не выделяющегося человека с IQ 200, но я не могу себе представить выдающегося специалиста или учёного показывающего IQ ниже 110.

Снова отмечу, что это всё достаточно чётко проявляется в выборках достаточно большого объёма. И результаты таких тестирований, и выявляемых ними закономерностей, по-моему, должны использоваться не для "индивидуальных прогнозов" судьбы конкретного тестируемого (который на момент прохождения теста может быть просто не в себе), а для решения более общих вопросов конкретной политики и управления.

 Re: Да не очень и базовая. - А.Б. 14.01.2014 00:07:57 (17, 199 b)
 Кошмар- Sereda14.01.2014 15:19:08 (24, 605 b)
 Еще какой ...- Ягун Евгений14.01.2014 23:05:08 (30, 1506 b)
 Re: Еще какой- Durga15.01.2014 17:37:56 (25, 85 b)
 Очень трезвая мысль! …- Ягун Евгений16.01.2014 12:49:19 (20, 972 b)
 Re: Очень трезвая...- Кравченко П.Е.16.01.2014 14:46:14 (18, 500 b)
 Бесспорно - высшая ...- Ягун Евгений16.01.2014 17:56:08 (18, 237 b)
 Re: Бесспорно -- Кравченко П.Е.16.01.2014 21:54:49 (13, 126 b)
 Re: Еще какой- А.Б.15.01.2014 08:55:36 (25, 123 b)
 Согласен! Но есть нюанс …- Ягун Евгений16.01.2014 12:43:05 (16, 1628 b)
 Re: Заниматься надо.- А.Б.16.01.2014 14:29:34 (15, 23 b)
 Само собой!- Ягун Евгений16.01.2014 17:54:15 (10, 79 b)
 Re: Все просто. :)- А.Б.14.01.2014 15:56:21 (15, 109 b)
 Блажен, кто верует западным психологам (-) - miron 13.01.2014 20:16:04 (13, 0 b)