ОтDinamikПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата02.12.2004 11:10:55Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWI;Игнорировать веткуНайти в дереве

Интересненая версия


"Когда крупный монополистический капитал России начал сам решать вопросы государственной компетенции, произошла Октябрьская революция. На фронтах Первой Мировой российской армии не хватало снарядов и патронов, но снарядами и патронами, которые были тогда в стране, потом отвоевали целую гражданскую войну и чуть ли не на Великую Отечественную хватило. То есть налицо был искусственно созданный спекулятивным крупным бизнесом дефицит. Подчинение государства интересам бизнеса сначала уничтожило эффективный бизнес, а потом и само государство."

Я я-то думал...

С уважением к сообществу


 Откуда такая трава?- Warrior Frog02.12.2004 11:15:02 (646, 787 b)
 Re: Откуда такая...- Мелхиседек02.12.2004 11:19:20 (514, 806 b)
 Михаил Делягин- Dinamik02.12.2004 11:46:13 (528, 162 b)
 это "старые песни о главном"- Китоврас02.12.2004 12:34:03 (386, 176 b)
 Михаил Делягин - не историк, а пиарщик- А.Никольский02.12.2004 13:20:55 (384, 58 b)
 Никакого преодоления кризиса частный бизнес не создал- FVL1~0102.12.2004 12:56:45 (379, 1797 b)
 Как "русский бизнес" победил снарядный голод- Алексей Мелия03.12.2004 04:01:50 (203, 1507 b)
 Как достали эти бредни про Гражданскуюи ВОВ- Исаев Алексей02.12.2004 11:31:32 (774, 424 b)
 А чего тут такого?- Паршев02.12.2004 12:17:07 (623, 292 b)
 Re: А чего...- Дмитрий Козырев02.12.2004 12:27:31 (431, 416 b)
 В воспоминаниях Б.Чертока- Dinamik02.12.2004 12:29:21 (434, 535 b)
 Огромный склад это СКОЛЬКО :-)- FVL1~0102.12.2004 13:08:06 (344, 568 b)
 Люди просто забывают о номенклатуре снарядов- Исаев Алексей02.12.2004 12:41:19 (542, 544 b)
 Re: Люди просто...- badger02.12.2004 12:45:09 (358, 392 b)
 Союзники "утяжелили" артиллерию- Исаев Алексей02.12.2004 12:53:19 (352, 189 b)
 НЕ ТОЛЬКО- FVL1~0102.12.2004 13:01:48 (331, 891 b)
 И о номенклатуре артсистем тоже- Дмитрий Козырев02.12.2004 12:46:39 (396, 132 b)
 А вот тут вопрос интересный :-)- FVL1~0102.12.2004 13:15:42 (348, 1563 b)
 Это не имеет значения- Дмитрий Козырев02.12.2004 13:19:42 (264, 960 b)
 Ну частично имеет- FVL1~0102.12.2004 15:29:40 (223, 991 b)
 Re: Ну частично...- Dinamik02.12.2004 15:40:50 (171, 357 b)
 Не имеет- Дмитрий Козырев02.12.2004 15:51:52 (197, 580 b)
 В общем Вы ошибаетесь. В какой-то из нередких книг про военные- Паршев03.12.2004 01:39:19 (140, 239 b)
 Да нет,не ошибается.- GAI03.12.2004 04:58:55 (127, 728 b)
 Так вроде никто и не говорил- Майор Харченко03.12.2004 09:12:34 (103, 699 b)
 Re: Так вроде...- GAI03.12.2004 09:20:05 (93, 955 b)
 Ну, если на то пошло...- Майор Харченко03.12.2004 09:55:45 (84, 2415 b)
 Re: Ну, если- GAI03.12.2004 10:15:37 (82, 2440 b)
 А,, вот где недопонимание- Майор Харченко03.12.2004 10:42:28 (69, 2117 b)
 Re: А,, вот...- GAI03.12.2004 11:20:59 (67, 2459 b)
 Так и говорю - недопоняли...- Майор Харченко03.12.2004 11:38:13 (62, 3437 b)
 тут еще вот какая ПР проблема- FVL1~0103.12.2004 12:53:54 (59, 1495 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 12:54:12 (49, 2974 b)
 Re: Так и- EVGEN03.12.2004 13:05:15 (43, 428 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:27:12 (45, 967 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:06:01 (44, 2181 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:17:45 (43, 3010 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:33:13 (40, 2214 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:59:18 (45, 2735 b)
 Не октябрьские так ноябрьские (+)- Warrior Frog03.12.2004 14:06:49 (47, 442 b)
 Re: Не октябрьские...- Мелхиседек03.12.2004 14:09:48 (43, 173 b)
 Re: Не октябрьские...- lex03.12.2004 14:10:24 (43, 451 b)
 И снова здравствуйте!- Майор Харченко06.12.2004 08:54:45 (8, 3487 b)
 Re: А вот...- EVGEN02.12.2004 13:25:28 (246, 652 b)
 Нет, что вы (+)- Warrior Frog02.12.2004 13:32:09 (198, 261 b)
 Re: Нет, что...- EVGEN02.12.2004 13:39:14 (176, 770 b)
 Re: Нет, что...- Banzay02.12.2004 14:10:14 (170, 955 b)
 Re: Нет, что...- EVGEN03.12.2004 09:04:12 (67, 1452 b)
 надо смотреть первоисточники но по памяти это выглядело так...- Banzay03.12.2004 10:09:05 (57, 1789 b)
 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 11:08:36 (56, 593 b)
 Re: надо смотреть- Banzay03.12.2004 12:22:38 (49, 548 b)
 Наборов ОБОРУДОВАНИЯ было толко три- FVL1~0103.12.2004 12:40:20 (68, 1220 b)
 Re: Наборов ОБОРУДОВАНИЯ...- EVGEN03.12.2004 12:59:55 (47, 474 b)
 Точно Три?- Banzay03.12.2004 13:08:25 (44, 1397 b)
 Re: Точно Три?- EVGEN03.12.2004 13:24:30 (47, 922 b)
 Не понял поясни? (-)- Banzay03.12.2004 13:31:09 (25, 0 b)
 Re: Не понял...- EVGEN03.12.2004 13:35:41 (61, 120 b)
 ТРИ ТИПА оборудования...- FVL1~0103.12.2004 15:33:41 (53, 168 b)
 позволю поправить таки с 1911 года. (-)- Banzay03.12.2004 16:18:38 (30, 0 b)
 Да точно. (-)- FVL1~0103.12.2004 17:25:16 (23, 0 b)
 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 12:49:52 (39, 122 b)
 Что смотреть подробнее? (-)- Banzay03.12.2004 12:59:48 (23, 0 b)
 Re: Что смотреть...- EVGEN03.12.2004 13:01:29 (33, 45 b)
 Re: Что смотреть...- Banzay03.12.2004 13:04:58 (31, 154 b)
 Не родственники никак- FVL1~0102.12.2004 15:24:39 (192, 718 b)
 Re: Не родственники...- EVGEN02.12.2004 15:32:56 (144, 261 b)
 То есть Стволами с баллистикой Б-34 гамма 100мм орудий не исчерпывалась- FVL1~0103.12.2004 12:32:13 (69, 576 b)
 Re: То есть...- EVGEN03.12.2004 13:15:21 (53, 576 b)
 историческая справка....- Banzay03.12.2004 13:29:09 (58, 581 b)
 У меня то же нет ответа на этот вопрос. Однако- FVL1~0103.12.2004 15:31:44 (53, 446 b)
 Это да.. Но...- Banzay03.12.2004 16:17:42 (47, 546 b)
 Нет конечно- FVL1~0103.12.2004 17:24:42 (48, 921 b)
 про Гражданскую- Алексей Мелия03.12.2004 06:32:28 (156, 727 b)
 Версия глупая, но тема - интересная- Дмитрий Адров02.12.2004 12:32:53 (422, 903 b)
 Что интересного? Это проповедовал еще Н.Н.Яковлев в "1 августа 1914 года" (-)- Exeter02.12.2004 21:27:06 (141, 0 b)
 Разумеется слияние бизнеса и власти уничтожило страну+- Моцарт03.12.2004 11:27:40 (165, 357 b)