ОтИсаев АлексейПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КПаршевИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата02.12.2004 12:41:19Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWI;Игнорировать веткуНайти в дереве

Люди просто забывают о номенклатуре снарядов


Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Снарядный голод был 76,2 мм выстрелов. Его устранили, настрогав миллионы 76,2-мм выстрелов, 70% которых было... шрапнелями. Кризис с гаубичными снарядами никуда не девался, как и кризис собственно с отяжелой артиллерией, которой было недостаточно и в 1917 г.

В Гражданскую расход был в связи с низкой интенсивностью боевых действий небольшой. В ВОВ никому особо 76,2-мм шрапнели не впились, а самым ходовым был 122-мм гаубичный выстрел.

С уважением, Алексей Исаев


 Re: Люди просто...- badger02.12.2004 12:45:09 (360, 392 b)
 Союзники "утяжелили" артиллерию- Исаев Алексей02.12.2004 12:53:19 (355, 189 b)
 НЕ ТОЛЬКО- FVL1~0102.12.2004 13:01:48 (334, 891 b)
 И о номенклатуре артсистем тоже- Дмитрий Козырев02.12.2004 12:46:39 (398, 132 b)
 А вот тут вопрос интересный :-)- FVL1~0102.12.2004 13:15:42 (350, 1563 b)
 Это не имеет значения- Дмитрий Козырев02.12.2004 13:19:42 (267, 960 b)
 Ну частично имеет- FVL1~0102.12.2004 15:29:40 (226, 991 b)
 Re: Ну частично...- Dinamik02.12.2004 15:40:50 (173, 357 b)
 Не имеет- Дмитрий Козырев02.12.2004 15:51:52 (200, 580 b)
 В общем Вы ошибаетесь. В какой-то из нередких книг про военные- Паршев03.12.2004 01:39:19 (143, 239 b)
 Да нет,не ошибается.- GAI03.12.2004 04:58:55 (129, 728 b)
 Так вроде никто и не говорил- Майор Харченко03.12.2004 09:12:34 (106, 699 b)
 Re: Так вроде...- GAI03.12.2004 09:20:05 (95, 955 b)
 Ну, если на то пошло...- Майор Харченко03.12.2004 09:55:45 (86, 2415 b)
 Re: Ну, если- GAI03.12.2004 10:15:37 (84, 2440 b)
 А,, вот где недопонимание- Майор Харченко03.12.2004 10:42:28 (71, 2117 b)
 Re: А,, вот...- GAI03.12.2004 11:20:59 (70, 2459 b)
 Так и говорю - недопоняли...- Майор Харченко03.12.2004 11:38:13 (65, 3437 b)
 тут еще вот какая ПР проблема- FVL1~0103.12.2004 12:53:54 (62, 1495 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 12:54:12 (52, 2974 b)
 Re: Так и- EVGEN03.12.2004 13:05:15 (47, 428 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:27:12 (48, 967 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:06:01 (48, 2181 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:17:45 (46, 3010 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:33:13 (43, 2214 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:59:18 (48, 2735 b)
 Не октябрьские так ноябрьские (+)- Warrior Frog03.12.2004 14:06:49 (50, 442 b)
 Re: Не октябрьские...- Мелхиседек03.12.2004 14:09:48 (45, 173 b)
 Re: Не октябрьские...- lex03.12.2004 14:10:24 (45, 451 b)
 И снова здравствуйте!- Майор Харченко06.12.2004 08:54:45 (16, 3487 b)
 Re: А вот...- EVGEN02.12.2004 13:25:28 (250, 652 b)
 Нет, что вы (+)- Warrior Frog02.12.2004 13:32:09 (202, 261 b)
 Re: Нет, что...- EVGEN02.12.2004 13:39:14 (179, 770 b)
 Re: Нет, что...- Banzay02.12.2004 14:10:14 (173, 955 b)
 Re: Нет, что...- EVGEN03.12.2004 09:04:12 (70, 1452 b)
 надо смотреть первоисточники но по памяти это выглядело так...- Banzay03.12.2004 10:09:05 (60, 1789 b)
 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 11:08:36 (59, 593 b)
 Re: надо смотреть- Banzay03.12.2004 12:22:38 (53, 548 b)
 Наборов ОБОРУДОВАНИЯ было толко три- FVL1~0103.12.2004 12:40:20 (72, 1220 b)
 Re: Наборов ОБОРУДОВАНИЯ...- EVGEN03.12.2004 12:59:55 (49, 474 b)
 Точно Три?- Banzay03.12.2004 13:08:25 (46, 1397 b)
 Re: Точно Три?- EVGEN03.12.2004 13:24:30 (49, 922 b)
 Не понял поясни? (-)- Banzay03.12.2004 13:31:09 (28, 0 b)
 Re: Не понял...- EVGEN03.12.2004 13:35:41 (64, 120 b)
 ТРИ ТИПА оборудования...- FVL1~0103.12.2004 15:33:41 (57, 168 b)
 позволю поправить таки с 1911 года. (-)- Banzay03.12.2004 16:18:38 (32, 0 b)
 Да точно. (-)- FVL1~0103.12.2004 17:25:16 (26, 0 b)
 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 12:49:52 (43, 122 b)
 Что смотреть подробнее? (-)- Banzay03.12.2004 12:59:48 (27, 0 b)
 Re: Что смотреть...- EVGEN03.12.2004 13:01:29 (38, 45 b)
 Re: Что смотреть...- Banzay03.12.2004 13:04:58 (36, 154 b)
 Не родственники никак- FVL1~0102.12.2004 15:24:39 (196, 718 b)
 Re: Не родственники...- EVGEN02.12.2004 15:32:56 (147, 261 b)
 То есть Стволами с баллистикой Б-34 гамма 100мм орудий не исчерпывалась- FVL1~0103.12.2004 12:32:13 (73, 576 b)
 Re: То есть...- EVGEN03.12.2004 13:15:21 (57, 576 b)
 историческая справка....- Banzay03.12.2004 13:29:09 (61, 581 b)
 У меня то же нет ответа на этот вопрос. Однако- FVL1~0103.12.2004 15:31:44 (58, 446 b)
 Это да.. Но...- Banzay03.12.2004 16:17:42 (51, 546 b)
 Нет конечно- FVL1~0103.12.2004 17:24:42 (52, 921 b)