ОтПаршевПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КИсаев АлексейИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата02.12.2004 12:17:07Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWI;Игнорировать веткуНайти в дереве

А чего тут такого?

Какая бы ни была - а снарядов хватило.
Тут ведь посыл именно про снарядный голод 15-го, который был преодолён путём национализации оборонных заводов.
И действительно, снаряды 16-18 гг. использовались в ВОВ - м.б. переснаряжённые, из шрапнелей бронебойные делали, если склероз не изменяет.

 Re: А чего...- Дмитрий Козырев02.12.2004 12:27:31 (429, 416 b)
 В воспоминаниях Б.Чертока- Dinamik02.12.2004 12:29:21 (431, 535 b)
 Огромный склад это СКОЛЬКО :-)- FVL1~0102.12.2004 13:08:06 (342, 568 b)
 Люди просто забывают о номенклатуре снарядов- Исаев Алексей02.12.2004 12:41:19 (539, 544 b)
 Re: Люди просто...- badger02.12.2004 12:45:09 (356, 392 b)
 Союзники "утяжелили" артиллерию- Исаев Алексей02.12.2004 12:53:19 (351, 189 b)
 НЕ ТОЛЬКО- FVL1~0102.12.2004 13:01:48 (331, 891 b)
 И о номенклатуре артсистем тоже- Дмитрий Козырев02.12.2004 12:46:39 (394, 132 b)
 А вот тут вопрос интересный :-)- FVL1~0102.12.2004 13:15:42 (344, 1563 b)
 Это не имеет значения- Дмитрий Козырев02.12.2004 13:19:42 (261, 960 b)
 Ну частично имеет- FVL1~0102.12.2004 15:29:40 (222, 991 b)
 Re: Ну частично...- Dinamik02.12.2004 15:40:50 (170, 357 b)
 Не имеет- Дмитрий Козырев02.12.2004 15:51:52 (196, 580 b)
 В общем Вы ошибаетесь. В какой-то из нередких книг про военные- Паршев03.12.2004 01:39:19 (139, 239 b)
 Да нет,не ошибается.- GAI03.12.2004 04:58:55 (125, 728 b)
 Так вроде никто и не говорил- Майор Харченко03.12.2004 09:12:34 (101, 699 b)
 Re: Так вроде...- GAI03.12.2004 09:20:05 (90, 955 b)
 Ну, если на то пошло...- Майор Харченко03.12.2004 09:55:45 (82, 2415 b)
 Re: Ну, если- GAI03.12.2004 10:15:37 (79, 2440 b)
 А,, вот где недопонимание- Майор Харченко03.12.2004 10:42:28 (66, 2117 b)
 Re: А,, вот...- GAI03.12.2004 11:20:59 (65, 2459 b)
 Так и говорю - недопоняли...- Майор Харченко03.12.2004 11:38:13 (58, 3437 b)
 тут еще вот какая ПР проблема- FVL1~0103.12.2004 12:53:54 (55, 1495 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 12:54:12 (45, 2974 b)
 Re: Так и- EVGEN03.12.2004 13:05:15 (39, 428 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:27:12 (40, 967 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:06:01 (40, 2181 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:17:45 (39, 3010 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:33:13 (36, 2214 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:59:18 (39, 2735 b)
 Не октябрьские так ноябрьские (+)- Warrior Frog03.12.2004 14:06:49 (42, 442 b)
 Re: Не октябрьские...- Мелхиседек03.12.2004 14:09:48 (38, 173 b)
 Re: Не октябрьские...- lex03.12.2004 14:10:24 (38, 451 b)
 Re: А вот...- EVGEN02.12.2004 13:25:28 (243, 652 b)
 Нет, что вы (+)- Warrior Frog02.12.2004 13:32:09 (196, 261 b)
 Re: Нет, что...- EVGEN02.12.2004 13:39:14 (176, 770 b)
 Re: Нет, что...- Banzay02.12.2004 14:10:14 (170, 955 b)
 Re: Нет, что...- EVGEN03.12.2004 09:04:12 (66, 1452 b)
 надо смотреть первоисточники но по памяти это выглядело так...- Banzay03.12.2004 10:09:05 (54, 1789 b)
 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 11:08:36 (53, 593 b)
 Re: надо смотреть- Banzay03.12.2004 12:22:38 (45, 548 b)
 Наборов ОБОРУДОВАНИЯ было толко три- FVL1~0103.12.2004 12:40:20 (63, 1220 b)
 Re: Наборов ОБОРУДОВАНИЯ...- EVGEN03.12.2004 12:59:55 (42, 474 b)
 Точно Три?- Banzay03.12.2004 13:08:25 (38, 1397 b)
 Re: Точно Три?- EVGEN03.12.2004 13:24:30 (42, 922 b)
 Не понял поясни? (-)- Banzay03.12.2004 13:31:09 (19, 0 b)
 Re: Не понял...- EVGEN03.12.2004 13:35:41 (55, 120 b)
 ТРИ ТИПА оборудования...- FVL1~0103.12.2004 15:33:41 (44, 168 b)
 позволю поправить таки с 1911 года. (-)- Banzay03.12.2004 16:18:38 (23, 0 b)
 Да точно. (-)- FVL1~0103.12.2004 17:25:16 (16, 0 b)
 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 12:49:52 (37, 122 b)
 Что смотреть подробнее? (-)- Banzay03.12.2004 12:59:48 (20, 0 b)
 Re: Что смотреть...- EVGEN03.12.2004 13:01:29 (29, 45 b)
 Re: Что смотреть...- Banzay03.12.2004 13:04:58 (28, 154 b)
 Не родственники никак- FVL1~0102.12.2004 15:24:39 (190, 718 b)
 Re: Не родственники...- EVGEN02.12.2004 15:32:56 (143, 261 b)
 То есть Стволами с баллистикой Б-34 гамма 100мм орудий не исчерпывалась- FVL1~0103.12.2004 12:32:13 (66, 576 b)
 Re: То есть...- EVGEN03.12.2004 13:15:21 (49, 576 b)
 историческая справка....- Banzay03.12.2004 13:29:09 (51, 581 b)
 У меня то же нет ответа на этот вопрос. Однако- FVL1~0103.12.2004 15:31:44 (45, 446 b)
 Это да.. Но...- Banzay03.12.2004 16:17:42 (38, 546 b)
 Нет конечно- FVL1~0103.12.2004 17:24:42 (37, 921 b)