ОтGAIПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КМайор ХарченкоИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата03.12.2004 11:20:59Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWI;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: А,, вот...


>>Так тезис то неверный.Просто те самые дореволюционные запасы главным образом образовались уже в то время,когда снарядный кризис был преодолен.
>
>Ну, не совсем неверный. Поскольку имелись в виду запасы НЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, а формируемые/сформированные в ПМВ (в т.ч. закупленные у союзников). И, соотвественно, проблемы с их доставкой в войска.

У Вас есть информация,к каким годам относятся те самые запасы,о которых речь? У меня нет.Однако,учитывая,что при разговоре о старых запасах достаточно часть упоминаются 76,2-мм сняряды французского производства,предполагаю,что большая их часть относится таки году к 16.

>>Не суть важно,каким образом этот кризис был преодолен (применительно к затронутой здесь теме).
>Кризис был преодолен частично. "В обшем из ТРЕХ стоящих перед производством боеприпасов проблем вскрытых наступлением немцев в 1915 промышленность смогла решить полторы - були полностью удовлеитворены потребности армии в 76,2 дивизионном боеприпасе - роль которого в условиях ПОЗИЦИОННОГО фронта стремилась к нулю. ...И почти полностью не справились с запасами снарядов для тяжелой артиллеррии - даже поставленный в 1915 году МИНИМУМ иметь в частях 50 снарядов на орудие - не выполнялся. С уважением ФВЛ"

Ну вот видите,потребности в 76 мм удовлетворили.А именно про этот калибр речь главным образом и и дет применительно к дореволюционным запасам.

>Поскольку исходный тезис "Снаряды были в тылу - а на фронте нет,потому что правительство не могло организовать снабжение", по крайней мере спорен.

>"...даже к 1917 ТАОН была укомлпетована боеприпасами на 40% от положенного по штату БК, а все возрастающие трудности с распределением этого запаса (например в Царицыне застряли почти все (на 600!!! орудий) запасы 42 линейных боеприпасов, они как раз пригодились большевикам - только усугубляли положение" (FVL-01).

так я вовсе же не утверждаю,что проблем не было.Просто сам тезис о наличии огромных запасов нерасстрклянных 76-имм снарядов ничего в данном случае не доказывает.

>> Лично мое мнение - что снярядов изначально не было вообще,поскольку мобзапас был,если я правильно помню - 900 снарядов на 76-имм пушку,а производство раскачалось не сразу,и все запасы выскребли.Вот вам и снярядный голод.А затем производство + импорт и дали те самые запасы.
>
>Согласен полностью.

Тогда о чем спорим?


 Так и говорю - недопоняли...- Майор Харченко03.12.2004 11:38:13 (58, 3437 b)
 тут еще вот какая ПР проблема- FVL1~0103.12.2004 12:53:54 (55, 1495 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 12:54:12 (45, 2974 b)
 Re: Так и- EVGEN03.12.2004 13:05:15 (39, 428 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:27:12 (40, 967 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:06:01 (40, 2181 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:17:45 (39, 3010 b)
 Re: Так и- Майор Харченко03.12.2004 13:33:13 (35, 2214 b)
 Re: Так и- lex03.12.2004 13:59:18 (39, 2735 b)
 Не октябрьские так ноябрьские (+)- Warrior Frog03.12.2004 14:06:49 (42, 442 b)
 Re: Не октябрьские...- Мелхиседек03.12.2004 14:09:48 (37, 173 b)
 Re: Не октябрьские...- lex03.12.2004 14:10:24 (37, 451 b)