ОтBanzayОтветить на сообщение
КEVGENИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата03.12.2004 10:09:05Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWI;Игнорировать веткуНайти в дереве

надо смотреть первоисточники но по памяти это выглядело так...



>А можно поподробнее (что,где, когда, сколько и т.п.)? А то я тут стал ковыряться... прочитал у Цветкова в "Гвардейском крейсере "Красный Кавказ", что первоначально "Минизини" закупались для "Кирова", но туда встали Б-34 и "Минизини" были использованы на "Красном Кавказе". А что стояло на нем ("КК") в качестве "больших" зениток в начале?
**************************************
Формально должно было быть продано 12 установок по три на каждый из четырех 26 и 26-бис.
Насколько помню отосланы в СССР были АУ с ТКР типа Зара и Больцано сняты были по две установки с каждого крейсера. Кормовые за второй трубой верхние на их месте были смонтированы 37мм спарки по две штуки на месте каждой АУ.
ИМХО На ГвКрКрКыз изначально стояли 102/35 есть фото найду выложу.

>И еще...
>В материалах Широкорада (какие есть у меня) о производстве "Минизини" у нас нет ни слова, ни про установки, ни про стволы, ни про лейнеры.
>Учитывая то, что кроме трех черноморских крейсеров "Минизини" нигде не применялась, закупка оборудования, на котором можно изготавливать ТОЛЬКО эту систему вызывает сомнение. Не правильнее здесь вести речь об обновлении парка оборудования. В этом случае ИМХО приобретаемое вновь оборудование должно было обеспечить производство/ремонт и систем, созданных ранее (имеется ввиду 102/60) и новых систем (имеются ввиду Б-24/34).
*************************************************
Неа. производство систем калибра 102/35/45/60 было на английском оборудовании (дюймовом)
А производство запасных стволов расстреливаются они крайне быстро.также как и лейнеров для них и других орудий необходимо. Снаряды к Б-34 и минизини метрические. Кстати Б-24 к Б-34 имеет очень малое отношение...

>С уважением, EVGEN!


 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 11:08:36 (53, 593 b)
 Re: надо смотреть- Banzay03.12.2004 12:22:38 (45, 548 b)
 Наборов ОБОРУДОВАНИЯ было толко три- FVL1~0103.12.2004 12:40:20 (63, 1220 b)
 Re: Наборов ОБОРУДОВАНИЯ...- EVGEN03.12.2004 12:59:55 (42, 474 b)
 Точно Три?- Banzay03.12.2004 13:08:25 (38, 1397 b)
 Re: Точно Три?- EVGEN03.12.2004 13:24:30 (42, 922 b)
 Не понял поясни? (-)- Banzay03.12.2004 13:31:09 (18, 0 b)
 Re: Не понял...- EVGEN03.12.2004 13:35:41 (54, 120 b)
 ТРИ ТИПА оборудования...- FVL1~0103.12.2004 15:33:41 (44, 168 b)
 позволю поправить таки с 1911 года. (-)- Banzay03.12.2004 16:18:38 (23, 0 b)
 Да точно. (-)- FVL1~0103.12.2004 17:25:16 (16, 0 b)
 Re: надо смотреть- EVGEN03.12.2004 12:49:52 (36, 122 b)
 Что смотреть подробнее? (-)- Banzay03.12.2004 12:59:48 (20, 0 b)
 Re: Что смотреть...- EVGEN03.12.2004 13:01:29 (29, 45 b)
 Re: Что смотреть...- Banzay03.12.2004 13:04:58 (28, 154 b)
 Сорри принял "станки" за "орудийные станки" (-)- Banzay03.12.2004 13:09:45 (21, 0 b)