ОтМихаил ДенисовПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата07.04.2009 22:02:06Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век;Игнорировать веткуНайти в дереве

описание боя с участием калмыков под Азовом в 1697


День добрый
Описание весьма типичного боя с татарами в указанный период.
Всем поклонникам таранных ударов посвещается :))
ЗЫ. Перепост с ХЛегио. Автор начального поста Митрий Московский.
Итак:
А вот вам описание боя с участием калмыков под Азовом в 1697: "А боярин и б. п. воевода А. С. Шеин с товарыщи вскоре выехал в поле и объехал обоз кругом весь, и осмотрев крепости у обоза все и паки укрепил, и осмотря все сам, велел в полку на литаврах бить тревогу, и ротмистры, знаменны и роты все съехались ко государеву шатру вскоре, столники и стряпчие и жилцы; и боярин и воевода приказал из обозов ехать в поле всем ротам царедворцам на бой против бусурман; потом выехали рейтарские полки и копейщики и шляхта Смоленская и Рыбенской полк, а потом пришли Аюкины колмыки и стали к бою: от Дону, от Каланчей стали Аюкины колмыки, подле их жилетцкие роты, а подле жилетцких рот дворянские роты и стряпчие, и подле стряпческих рот столники, а подле столничих рот шляхта Смоленская, а подле шляхты рейтарские полки да копейщики, а подле копейщиков Рыбенской полк к морю; и бысть бой з бусурманы зело велик и страшен: из луков и ис пищалей с обе стороны стреляюще, и стрелы и пули на люди на обе стороны летаще яко дождь или град, и саблями секущеси с копии торгашеся; да бысть же бой зело велик и страшен против рот жилетцких; и были три напуска от бусурман на роты жилетцкие зело велики и крепки, а напуски были на седмую жилетцкую Даниловскую, да на Дворянскую последнюю. И благодатию Божиею роты устояли и билися с ними бусурманы зело мужественно и храбро на многие часы паче перваго, и многих татар побили и поразили в те их напуски, и роты на них устояв и бився с ними бусурманы в напуск на них бусурман скакали, и седмой роты в то время жилцы взяли языка татарина на том бою, как на них бусурмане напущали. Также и на иные роты были напуски великие от них бусурман и на их бусурман такожъ. И был бой, зело страшен и велик, и было бою того числа десять часов, а басурман было на том бою татарове и иных бусурман которые с ними были тысяч с шестнадцать, я иные стояли в скрыте, для опасения. И благодатию Божиею и молитвами святых отец И государевым счастием на том бою бусурман многих побили и переранили, а побито татар до смерти человек с 70 и болше, а прогнали их бусурман, а государевых людей не убит ни один человек, а ранено царедворцев с 30 человек, а лошадей побито и переранено на том бою много; да на том же бою убит толко один человек Аюкиных колмык Чуметева улусу нарочитой человек, а у них бусурман много побито знатных татар и не один мурза убит. И они бусурманы видя немочъ свою, того числа отступили за реку Кагалник".

По моему очень показательно

Денисов


 10-часовой бой с переходом в рукопашную - и всего один убитый с русской стороны? (-) - Роман Алымов 07.04.2009 22:14:59 (506, 0 b)
 ну тут рукопашная - момент довольно сопрный- Михаил Денисов07.04.2009 22:31:04 (741, 309 b)
 Рейтарским манером это с 15-20 метров чтоль? Или рейтары вооружены были мушкетам (-)- Фукинава07.04.2009 22:50:17 (463, 0 b)
 в т.ч. и с 15-20 метров, достатчоно, что бы дать залп в упор- Михаил Денисов07.04.2009 23:04:30 (581, 182 b)
 Удивляют малые потери, походу у татар совсем не было огнестрела. Понятно, что- Фукинава07.04.2009 23:09:35 (567, 160 b)
 до резни не дошло, стрельба велась ант масс по лошадям- Михаил Денисов07.04.2009 23:11:33 (570, 346 b)
 Re: до резни...- Фукинава07.04.2009 23:17:01 (513, 235 b)
 Re: до резни...- Михаил Денисов07.04.2009 23:18:45 (495, 357 b)
 А во что были одеты калмыки и шляхта Смоленская? (-)- Фукинава07.04.2009 23:22:53 (348, 0 b)
 шляхта смоленкская скорее всего так же, как и дворянские московские сотни- Михаил Денисов07.04.2009 23:32:35 (499, 121 b)
 Насчет смоленской шляхты не факт - СМоленск беден в это время (-)- И. Кошкин08.04.2009 08:51:05 (215, 0 b)
 ну типо выборная сотня...например.- Михаил Денисов08.04.2009 08:57:28 (287, 116 b)
 Re: ну типо...- И. Кошкин08.04.2009 09:06:45 (292, 389 b)
 Вопрос, а почему вообще был применен термин "шляхта Смоленская"? (-)- Фукинава08.04.2009 09:04:09 (228, 0 b)
 Потому что они - шляхта (-)- И. Кошкин08.04.2009 09:06:57 (156, 0 b)
 Ополяченные чтоль дворяне? (-)- Фукинава08.04.2009 09:22:46 (141, 0 b)
 Наоборот, обмосковленные (-)- Гегемон08.04.2009 10:09:08 (119, 0 b)
 То есть поляки? (-)- Фукинава08.04.2009 10:10:31 (110, 0 b)
 Откуда там поляки? Русские (-)- Гегемон08.04.2009 10:49:19 (102, 0 b)
 ТОгда растолкуйте, что вы имели под термином "обмосковленые".- Фукинава08.04.2009 12:36:10 (167, 168 b)
 под термином "обмосковленые" понималось принятие российского подданства- Chestnut08.04.2009 12:39:43 (178, 337 b)
 Понятно, бывшие польские подданые. А магнат это показатель богатства шляхтича? (-)- Фукинава08.04.2009 12:44:22 (112, 0 b)
 Re: Понятно, бывшие...- Chestnut08.04.2009 13:02:05 (155, 658 b)
 Не "польские", а "литовские"- ZULU08.04.2009 13:04:06 (161, 238 b)
 Любопытно, что шляхта Смоленская- Kazak08.04.2009 13:14:59 (157, 151 b)
 Re: Не "польские",...- Роман Храпачевский08.04.2009 15:12:15 (141, 325 b)
 Re: Не "польские",...- Chestnut08.04.2009 17:37:32 (106, 457 b)
 Re: Не "польские",...- Роман Храпачевский08.04.2009 20:41:18 (91, 391 b)
 Это русские шляхтичи из ВКЛ,- Гегемон08.04.2009 13:20:28 (162, 526 b)
 Re: Это русские...- Роман Храпачевский08.04.2009 15:07:10 (135, 472 b)
 Это как раз то, о чем писал Посошков - И. Кошкин 08.04.2009 00:01:09 (863, 581 b)
 Re: Это как...- Михаил Денисов08.04.2009 00:07:57 (623, 1194 b)
 Re: Это как...- И. Кошкин08.04.2009 00:23:48 (541, 1714 b)
 Re: Это как...- Михаил Денисов08.04.2009 00:42:08 (420, 2495 b)
 Re: Это как...- И. Кошкин08.04.2009 00:52:36 (393, 3630 b)
 Re: Это как...- Михаил Денисов08.04.2009 08:46:49 (271, 3857 b)
 Re: Это как...- И. Кошкин08.04.2009 09:04:59 (303, 5360 b)
 В общем, скорее всего... - И. Кошкин 08.04.2009 01:53:53 (641, 1086 b)
 предложу более реалистичные вариант..без конспирологии- Михаил Денисов08.04.2009 08:56:27 (508, 1153 b)
 Ну, давай реалистически- И. Кошкин08.04.2009 09:13:02 (492, 960 b)
 Re: Ну, давай...- Михаил Денисов08.04.2009 11:44:52 (350, 2343 b)
 Re: Ну, давай...- И. Кошкин08.04.2009 12:06:13 (323, 4288 b)
 Re: Ну, давай...- Михаил Денисов08.04.2009 23:05:41 (144, 7579 b)
 Re: Ну, давай...- И. Кошкин08.04.2009 23:45:03 (155, 10003 b)
 Re: Ну, давай...- Михаил Денисов09.04.2009 09:09:34 (109, 10371 b)
 Re: Ну, давай...- И. Кошкин09.04.2009 11:54:38 (99, 8784 b)