ВИФ2 NE

	От	Kimsky
	К	Любитель
	Дата	10.03.2006 09:58:04
	Рубрики	11-19 век; WWI; WWII;

Re: По крайней...

Hi!
>в схему "всеевропейского похода" аккуратненько укладывается.

Достаточно слабо. Любовью у европейцев Николаевская Россия и впрямь тогда не пользовалась, и отношения оказались погаными - но из числа 4 великих держав Европы в походе отметились две. Да и те не то чтобы жилы рвали.

Странный аргумент... - Любитель 10.03.2006 13:44:31 (79, 606 b)
- Re: Странный аргумент... - Kimsky 10.03.2006 14:20:21 (72, 622 b)
  - Аргумент очень странный. - Любитель 10.03.2006 14:49:42 (60, 958 b)
    - Re: Аргумент очень... - Kimsky 10.03.2006 15:08:14 (56, 1197 b)
      - Re: Аргумент очень... - Геннадий 11.03.2006 02:10:18 (21, 1223 b)
        Re: Аргумент очень... - Kimsky 11.03.2006 11:05:14 (24, 1757 b)
        Re: Аргумент очень... - Геннадий 12.03.2006 00:51:25 (15, 3516 b)
        Re: Аргумент очень... - Kimsky 12.03.2006 14:53:42 (14, 1956 b)
      - Re: Аргумент очень... - Аркан 10.03.2006 15:15:47 (42, 345 b)
        И что дальше? - Kimsky 10.03.2006 15:47:48 (49, 951 b)
        с другой стороны, считать что твоя страна была чаще права,чем неправа, нормально - Nicky 10.03.2006 15:57:41 (43, 114 b)
        Считать лучше так, как было на самом деле. - Kimsky 10.03.2006 16:11:19 (47, 424 b)
        Ре: Считать лучше... - Игорь Куртуков 10.03.2006 18:50:10 (44, 376 b)
        Я не рискну определять, где были правила, а где - понимание - Kimsky 10.03.2006 19:44:28 (37, 139 b)
        имхo в19 веке моральный уровень русской/английской/французской политики одинаков - Nicky 10.03.2006 15:27:55 (46, 510 b)
    - Re: Аргумент очень... - Chestnut 10.03.2006 14:53:36 (63, 567 b)
      - Re: Аргумент очень... - Любитель 10.03.2006 15:18:42 (42, 1032 b)
        Re: Аргумент очень... - Kimsky 10.03.2006 15:38:16 (46, 766 b)
        и тем не менее - Геннадий 10.03.2006 23:00:14 (25, 876 b)
        Это объяснение из серии: - Kimsky 11.03.2006 10:47:57 (26, 978 b)
        Re: Это объяснение... - Геннадий 11.03.2006 23:40:46 (14, 2753 b)
        Я не ставлю под сомнение рациональность или правильность - Kimsky 12.03.2006 13:27:02 (18, 1351 b)
        Re: Это объяснение... - Роман Храпачевский 11.03.2006 15:54:45 (24, 652 b)
        Если переходить на вопросы когда кто кому что принадлежало... - Kimsky 11.03.2006 18:57:54 (20, 259 b)
        ...желания воспользоваться ее тупостью в собственных интересах (оконч) (-) - Геннадий 10.03.2006 23:01:06 (15, 0 b)
        Re: Аргумент очень... - Любитель 10.03.2006 15:56:22 (40, 1805 b)
        Re: Аргумент очень... - Kimsky 10.03.2006 16:06:22 (42, 1089 b)
        Один момент. - Любитель 10.03.2006 18:22:52 (33, 466 b)
      - Re: Аргумент очень... - Аркан 10.03.2006 15:10:49 (57, 485 b)
        Где здесь шла речь о высокой морали? - Kimsky 10.03.2006 15:18:30 (54, 849 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 10.03.2006 15:31:34 (50, 1055 b)
        Re: Где здесь... - Kimsky 10.03.2006 15:53:20 (64, 911 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 10.03.2006 16:56:05 (37, 1262 b)
        Re: Где здесь... - Kimsky 10.03.2006 17:11:11 (37, 1071 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 10.03.2006 17:48:39 (29, 1568 b)
        Re: Где здесь... - Kimsky 10.03.2006 18:00:40 (34, 679 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 10.03.2006 18:14:04 (30, 1023 b)
        Re: Где здесь... - Kimsky 10.03.2006 19:42:34 (31, 862 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 10.03.2006 22:26:51 (22, 1356 b)
        Re: Где здесь... - Kimsky 11.03.2006 10:38:39 (20, 2462 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 11.03.2006 12:42:56 (18, 5225 b)
        Re: Где здесь... - Kimsky 11.03.2006 14:01:03 (17, 4822 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 11.03.2006 16:13:16 (15, 6462 b)
        Re: Где здесь... - Kimsky 11.03.2006 18:54:11 (17, 4453 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 11.03.2006 23:03:29 (10, 6300 b)
        Re: Где здесь... - Аркан 11.03.2006 23:03:06 (11, 4065 b)
        Re: Где здесь... (-) - Аркан 11.03.2006 12:42:30 (9, 0 b)
        "Антитурецкий фронт" тоже имел место. - Любитель 10.03.2006 16:03:49 (53, 539 b)
        Если подходить так - то европейскую политику - Kimsky 10.03.2006 16:17:00 (49, 521 b)
        А если вопрос поставить по другому (+) - Фёдорыч 10.03.2006 16:28:46 (45, 199 b)
        Во времена Ярослава, например - Magnum 11.03.2006 00:35:09 (24, 278 b)
        в наибольшей степени - думаю екатерининская эпоха + вторая половина 19 века - Nicky 10.03.2006 16:52:15 (38, 37 b)
        Re: А если... - Kimsky 10.03.2006 16:45:25 (42, 282 b)
        Не надо путать тёплое с мягким. - Любитель 10.03.2006 16:55:46 (38, 979 b)
        Re: Не надо... - Kimsky 10.03.2006 17:15:41 (37, 904 b)
        Re: Не надо... - Любитель 10.03.2006 17:35:25 (32, 1319 b)
        Re: Не надо... - Kimsky 10.03.2006 17:56:43 (34, 1653 b)
        Re: Не надо... - Любитель 10.03.2006 18:14:36 (30, 2817 b)
        Re: Не надо... - Kimsky 10.03.2006 19:47:06 (31, 428 b)
        Re: Не надо... - Любитель 10.03.2006 20:26:07 (23, 805 b)
        Проблема в том - Kimsky 10.03.2006 22:22:52 (23, 398 b)
        Нет. - Любитель 10.03.2006 16:19:30 (48, 730 b)
        Re: Нет. - tarasv 10.03.2006 17:04:30 (40, 249 b)
        ИМХО, их англофобия ещё гламурнее/фееричнее. (-) - Андю 10.03.2006 17:07:11 (26, 0 b)
        Re: Нет. - Kimsky 10.03.2006 16:53:12 (40, 949 b)
        Re: Нет. - Любитель 10.03.2006 17:55:02 (43, 1359 b)
        вот интересный пассаж из Стендаля - Nicky 10.03.2006 19:52:41 (31, 1612 b)
        Пассаж интересный. Но не в тему. - Любитель 10.03.2006 20:23:44 (24, 2141 b)
        можно про Хорнблоуэра почитать. Злодейства кровавой наполеоновской гэбни:) - Nicky 10.03.2006 19:26:30 (40, 148 b)
        Спасибо, ознакомимся. (-) - Любитель 10.03.2006 19:33:49 (19, 0 b)
        а испанофобов хотите ? - Nicky 10.03.2006 19:08:19 (39, 1642 b)
        Это не испанофобия. - Любитель 10.03.2006 19:25:34 (34, 690 b)
        Re: Тогда Жюля Верна :) (-) - tarasv 10.03.2006 19:28:55 (23, 0 b)
        Что именно? (-) - Любитель 10.03.2006 19:31:12 (23, 0 b)
        Таинственный остров, сколькото там миллионов бегумы, Гектор Сервадак - tarasv 10.03.2006 19:35:09 (37, 259 b)
        Re: А кстати Дети капитана Гранта - туда же (-) - tarasv 10.03.2006 19:37:11 (22, 0 b)
        Re: Нет. - Chestnut 10.03.2006 16:30:07 (50, 214 b)
        Хороший аргУмент. Главное универсальный. Что сказать-то хотели? (-) - Любитель 10.03.2006 16:35:31 (27, 0 b)
        Что вы в теме не смыслите ни уха ни рыла (-) - Chestnut 10.03.2006 17:51:56 (25, 0 b)
        Другими словами "сам дурак"? Что Вы, кстати, под "темой" подразумеваете? (-) - Любитель 10.03.2006 17:57:11 (26, 0 b)