| | От | Любитель |  |
| К | Kimsky |  |
| Дата | 10.03.2006 15:56:22 |  |
| Рубрики | 11-19 век; WWI; WWII; |  |
Re: Аргумент очень...
Во-первых отмечу, что Вы благополучно сменили предмет разговора: с наличия/отсутствия общеевропейского антироссийского фронта на вечнозелёную тему "кто хороший -ж кто плохой".
>>Россия "бегала и пыряла" Речь Посполитую и Османскую Турцию, требуя прекратить дикриминацию и угнетение православных (ЕМНИП также и примкнувших к ним армян). Собственно в эту идеологическую схему не вписывается только околобалтийская деятельность с оттяпыванием Финляндии и Прибалтики.
>
>Да ладно вам. Такие объяснения у всех есть. кто защищает братьев по вере,
Братьев - не братьев, но религиозная дискриминация - явление, имеющее чёткое юридическое значение, и борьбу с ним в наше время декларируют все (разумные, талибов и Ко не рассматриваем) режимы.
>кто прогресс двигает,
Это просто трёп.
>кто демократию,
Это конкретное понятие, но ценность его признаётся не всеми.
>кто стремится выйти на положенные природой естественные границы...
Не припомню, чтобы кто-нибудь где-нибудь выдвигал это в качестве морального оправдания.
>Польских православных дозащищали до полного упразднения самой польщи,
Да, третий раздел в идеологическую схему вписался не полностью.
>турецких православных - до укорачивания Турции до неприличного для былой великой державы состояния.
Причём тут какие-то "приличия"? Из-под турецкой власти вышли территории с преобладанием дискриминируемого христианского населения, причём не все. В чём тут могут быть претензии к России?
>В общем - как обычно, "все в мире устанавливают справедливость, и все - с выгодой для себя".
"Справедливость" - такое же митинговое понятие, как и "прогресс".