ОтАрканОтветить на сообщение
КKimskyОтветить по почте
Дата10.03.2006 17:48:39Найти в дереве
Рубрики11-19 век; WWI; WWII;Версия для печати

Re: Где здесь...


>Hi!

>>>Изучите пример Наварина - Англия, Франция и Россия громят турецкую эскадру. Вот уж заговор империалистических хищников, нет?
>
>>Миротворческая операция, не катит.
>
>Ну так и Крымская - "миротворческая". Россию "умиротворили" на два с небольшим десятка лет.

Фигасее, Россия резала своих (или чужих) подданных десятками тысяч? К слову, на Балканах рубка шла, так что Россия тоже шла с миротворческой миссией.

>При этом то Турция со своими подданными разбиралась - в отличие от России.

Вы ничего не путаете?

>>Ну раз не дошло до войны, значит тоже не катит. Вы чего подобного Крымскорй найдите.
>
>Ну, знаете... Если у Луи-Филиппа то ли мозгов, то-ли осторожности оказалось больше, чем у Николая Павловича, и он отступил там, где последний полез вперед - то кто ж виноват?

Это сути дела не меняет. Крымская отнюдь не рядовое событие как вы пытаетесь представить.

>>Флот ето не заточка. Армия заточка, ну так Дунайскую армию никто не трогал. Так что сомнительный пример.
>
>Ладно, флот - фомка. Устроит?

Нет. Напомню, что десант у Царьграда пыталась устроить отнюдь не Россия. Россия всегда пехом доходила.

>>Желание ослабить РИ было, только турки тута не причем.
>
>Было желание не пустить Россию в Средиземномрье и Левант. Сохранить более-менее устраивающее всех - кроме России - положение. Удалось.

Обладание княжествами = допущению РИ в Левант и в СРедиземноморье? Ну-ну.