| | От | Exeter |  |
| К | Алекс Антонов |  |
| Дата | 09.03.2006 18:00:02 |  |
| Рубрики | Современность; Флот; |  |
И где там про эффективность?
Здравствуйте, уважаемый Алекс Антонов!
> Адмиралы в этом вопросе сторона заинтересованная. Финансирование космических систем проходит по другому ведомству. А уж если эти системы ставят под сомнение необходимость создания разведывательных систем палубного базирования...
Е:
При чем тут палубные системы палубного базирования, о чем Вы? Статья Шкирятова и Золотова - это своего рода некоторый статистический анализ опыта боевой службы ВМФ СССР в советский период. Там ни про какое "палубное базирование" речи нет в принципе. Так вот, приводится реальная статистика взаимодействия авиационной системы "Успех" с ПЛАРК пр.675 и "Легенды" с ПЛАРК пр.949/949А.
Для лодок пр.675 из 105 случаев боевого дежурства по реальным целям, а также стрельб на учениях, только в 10 случаях было обеспечено ЦУ системой "Успех".
Опыт боевой службы лодок 949/949А показал, что только максимум 30% времени несения их боевого дежурства они были обеспечены средствами целеуказания
системы "Легенда", что делало малореальным выполнение ими боевой задачи в случае начала военных действий.
Собственно, о том же пишут и КиН.
> Извините, не принятая на вооружение система в процессе летно-конструкторских испытаний может "глючить" как угодно. Вот только примут ли систему постоянно дающую стокилометровые ошибки и тем срывающую выполнение учебно-боевых задач МРА на вооружение?
Е:
Потому Вы что Вы не в курсе, в чем там основные проблемы были. Отнюдь не в "глюках" как таковых. Что касается учений 1980-х гг, то здесь ситуация не изменилась, почитайте мемуары адмирала Капитанца об отработке в 1980-е гг тактики противоавианосных групп лодок пр.949 на СФ. Он четко пишет, что эффективность МКРЦ оказалась низкой и поэтому основным способом разведки и ЦУ пришлось избрать развертывание разведывательно-ударной завесы многоцелевых ПЛА.
Мне также известно, что неэффективно себя показала МКРЦ и в ходе учений "Запад-81", когда был разыгран встречный бой главных сил СФ с "АУГ" противника.
Это если отвлечься от того фактора, что поддержание на орбите группировки спутников УС-А даже для СССР оказалась задачей малопосильной.
>...Высокая эффективность системы МКРЦ особенно ярко была практически продемонстрирована в 1982 г. во время англо-аргентинского конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов. Система позволила полностью отслеживать и прогнозировать обстановку на море. В частности, по полученной информации Главным штабом ВМФ был точно определен момент начала высадки английского десанта.
Е:
Вот именно, что МКРЦ относительно неплохо справлялась с задачами разведки в тех случаях, когда группировка противника была примерно известно и находилась в определенном известном районе, особенно пустынном. Когда же речь шла о первичном обнаружении и особенно классификации быстро перемещающихся целей в районах относительно высокой интенсивности судоходства, то там было гораздо хуже. Особенно с учетом того, что пиндосы отрабатывали скрытное выдвижение АУГ в условиях полного радиомолчания. Впрочем, те же Кузин и Никольский пишут, что даже при работе РТС авианосца выделение радиотехническими средствами "Легенды" его среди других кораблей АУГ было "практически неразрешимой проблемой".
МКРЦ, безусловно, была выдающимся достижением с технической стороны, но по критерию стоимость/эффективность она была малоэффективной системой и задачу ЦУ для ВМФ СССР она полноценно не решала. Облечгала в некоторых случаях, не более.
С уважением, Exeter
- Re: И где... - Алекс Антонов 09.03.2006 18:54:23 (221, 5820 b)