ОтП.В.КуракинПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КДм. НиткинИнформация о пользователе
Дата07.02.2005 10:46:25Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация;Игнорировать веткуНайти в дереве

2я главная черта советского проекта.

стыдливо замалчиваемая СГКМ

>Итак, программное заявление. «Аналитическую» часть пропущу. По ее изложению видно, что автор, из уважения к слушателям, не обременял их доводами и рассуждениями, а сразу излагал конечные выводы. Заслуживает внимания разве что то обстоятельство, что отстаивая «советский проект» автор так и не удосужился обозначить его основные, характеристические черты. Больше того, местами он их сознательно скрывает. Отсюда перлы вроде «Решения на местах принимаются и реализуются лучше и дешевле советами и их исполкомами, чем нынешними администрациями и управами.» Можно подумать, что автор не знает, что решения в СССР принимались не советами, и даже не исполкомами, а партийными органами.

это доктрина преимущественного развития средств производства. Это никогда не отрицалось, наоборот всегда подчеркивалось в документах КПСС (которая, подчерикваю еще раз, не была НАД-властью, а была научным руководителем советского проекта, и Чернобыль это высветил со всей очевидностью).

Забавно, как кремлевским старцам не могла прийти в голову, что именно эту супермодернистскую черту советского проекта они будет высммеяена молодыми старперами перестройки.
Конечно, дико видеть, что именно эту черту предъявляют советской системе в вину.

Сверхбыстрое развитие таит в себе много опасностей и издержек (среди этих издережек НЕТ ущерба для качества жизни, расслабтесь, либералы). Главноя издержка сверхбыстрого ввода мощностей -- неадекватная оценка созданного.

Чернобыль стал, я полагаю, узлом во многих смыслах. Даже очень умные и порядочные люди сломали себе зубы на Чернобыле. Легасов, унейший и порядочный человек, академик Легасов, Герой Советского Союза, настоящий святой Земли Русской, обуздавший мятежный атом, тоже сломал себе зубы и пришел к преступным выводам (именно преступным. привыкайте к терминологии ястребов):

"И я для себя, вот после того
как побывал на Чернобыльской станции после аварии, когда познакомился
со всем, что там происходит, - для себя то я лично сделал
точный и однозначный вывод, что Чернобыльская авария - это апофеоз,
это вершина всего того неправильного ведения хозяйства, которое
осуществлялось в нашей стране в течении многих десятков лет».

Это. разумеется, глупость, потому что "неправильная" промышленость не могла бы работать так фанатстически эффективно без видимых усилий и жертв для материального благополоучия населения, как она работала для ликвидации Чернобыля.

Академик, умница, а дурак, и грешным делом не могу не ортметить, что может и не зря он в петлю полез (что не снимает обвинений с тех, кто довел его до самоубийства). Видимо Бог и есть, и он не дал Легасову с его немыслимым авторитетом главного ликвидатора Чернобыля, обнародовать свои выводы. Даже дав СССР пасть, Господь сжалился и минимизировал жертвы.

А именно, сам же Легасов пишет о взрывном характере ввода новых мощностей в ядерной энергетике в последние годы СССР, он сам курировал эти вопросы как один из замов директора ИАЭ им. Курчатова.

Почему сейчас станции не взрываются? Ясно, что люди -- те же. Специалисты -- те же. Стандарты работы -- те же. Все советское, ничего нового не создано за эти годы.

Да дело то элементарно, академик а паникер. Сейчас Россия НЕ РАЗВИВАЕТСЯ взрывными темпами (= умирает), как в СССР. Что еще делать Минатому, как не наводить порядок на станциях и в промыщленности? да ленивый бы за эти годы не вылизал атомную энергетику до блеска. А на советском Минатоме, КРОМЕ вопросов эксплуатации ГОТОВЫХ станций, висели вопросы РАЗВИТИЯ. Нагрузка была в разы больше на менеджмент.

В СССР все время что-то строилось. В условиях постоянной стройки естественны и ЗАКОННЫ, как я настаиваю, нечаянные "дыры".

Не "чрезрезмерна" ли цена за ускоренное развитие на основе прадигмы преимущественного развития средств производства?

Ведь это -- ключевой вопрос советского опыта, а разве его обсуждают "теоретики"?

1. без адекватного учета внешних угроз и тенденций в развтитии "развитых стран" отвечать на это вопрос нельзя.

никто - НИКТО всерьез эти не занимался. Только "гы-гы-гы". А ведь совсем недавно, в 70-х, когда СССР построил уже обсуждаемый КамАЗ, в США была истерика, поиск врагов народа и слушания в Конгрессе. Оценка внешей угрозы не сделана. Горбачев довел серьезное обсуждение этих вопросов до .. даже не знаю как сказать. До полного осмеяния, Арбатовы постарлись воссю.

2. Да, угроза "Чернобылей" есть. А кто сказал, что у России есть выбор и альтернатива сверхбыстрому развитию на основе преимущественного развития средств производства?

Я утверждаю: нет выбора. Или _возможный_ Чернобыль, или _гарантированная_ Чечня. И это только как НАЧАЛО бед. Чечня -- еще цветочки, но разве можно сопоставить по чловеческим жертвам Чечню с Чернобылем, даже если к нему добавить Афганскую войну? Нет конечно. И это только начало.





 У меня скептическое отношение- Игорь С.07.02.2005 13:38:39 (85, 358 b)
 что вы называете "ускорением"?- П.В.Куракин07.02.2005 14:56:34 (69, 408 b)
 Ессно горбачевское- Игорь С.08.02.2005 13:50:25 (55, 763 b)
 Re: что вы...- Iva07.02.2005 16:19:48 (66, 550 b)
 Re: что вы...- П.В.Куракин07.02.2005 17:29:32 (64, 1262 b)
 Re: что вы...- Iva07.02.2005 17:46:10 (69, 2225 b)
 Re: что вы...- Буратино15.02.2005 12:17:58 (19, 699 b)
 Re: что вы...- Вячеслав08.02.2005 12:28:18 (49, 2127 b)
 Вот именно!- Товарищ Рю15.02.2005 12:02:00 (19, 796 b)
 Re: что вы...- Iva08.02.2005 13:07:11 (48, 2487 b)
 Re: что вы...- Буратино15.02.2005 12:26:48 (16, 2588 b)
 Re: что вы...- Iva15.02.2005 19:08:31 (15, 385 b)
 Re: что вы...- Буратино16.02.2005 08:22:28 (20, 1238 b)
 Наверно надо добавить,- Вячеслав16.02.2005 13:12:56 (22, 116 b)
 Re: что вы...- Вячеслав08.02.2005 15:17:06 (39, 3078 b)
 Re: что вы...- Iva08.02.2005 15:50:07 (38, 1933 b)
 Re: что вы...- Вячеслав09.02.2005 00:57:08 (35, 4378 b)
 Re: что вы...- Iva09.02.2005 09:14:18 (30, 3871 b)
 Re: что вы...- Вячеслав09.02.2005 14:47:39 (29, 4872 b)
 Re: что вы...- Iva09.02.2005 16:52:08 (26, 5748 b)
 Re: что вы...- Вячеслав09.02.2005 19:54:14 (25, 7065 b)
 Re: что вы...- Iva10.02.2005 10:38:40 (30, 5563 b)
 Re: что вы...- Вячеслав11.02.2005 13:50:49 (27, 7890 b)
 Re: что вы...- Iva11.02.2005 16:28:25 (28, 4076 b)
 Re: что вы...- Вячеслав15.02.2005 13:52:28 (19, 4610 b)
 фактически неверно- П.В.Куракин08.02.2005 09:54:44 (64, 409 b)
 что_,_по-вашему_,_есть_"запчасти_"_?_- Кудинов Игорь08.02.2005 10:31:06 (57, 111 b)
 Вот еще можно посмотреть- Iva07.02.2005 18:28:00 (55, 158 b)
 товарищи, вы озверели- П.В.Куракин08.02.2005 10:11:21 (54, 2045 b)
 Re: товарищи, вы...- Iva08.02.2005 10:43:30 (51, 2787 b)