Форум С.Кара-Мурзы: Статья

	От	Iva
	К	П.В.Куракин
	Дата	07.02.2005 17:46:10
	Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация;

Re: что вы...

Привет

>
>в чем выражалось это "непропорциональное развитие"?

>точнее так: какие решения о направлении ресуросов туда-то давали _неоправданно_ высокие ресурсы "туда"?

Стандартно имели 1000 штук чего-то и на 10 штук запчастей и ремонтных мощностей.

>>Типа имеем 1000 танков и 3 топливозаправщика - через 3 дня будем ГАРАНТИРОВАННО иметь не больше 3( или 9,не важно) боеспособных танков.
>
>это абстрактный пример или практика реального планирования в 70-х 80-х? Как явижу, это абстрактный пример.

Это конкеретный пример из 1941 года ( по порядку цифр).
Практика 70-80 приблизительно такая, судя по работам моего шефа 77-85 годов. В коих мне тоже пришлось косвенно принимать участие.

Грубо говоря иметь 3000 штук чего-то и иметь 1000 штук каждый день работающего чего-то - две очень разные задачи. Можно иметь 3000 штук и не иметь 1000 штук реальноработающих, а можно иметь 1500 штук и иметь 1000 работающих при затратах на 2000 штук.

>Планирование осуществлялось на научной основе, и я не обязан приводить исчерпывающий анализ.

Это не верно. У меня вокруг были сплошь матэкономисты и матоптимизационщики. Вся научная основа планирования - "от достигнутого".

>легасов показал, что планирвоание сложных задач (а чернобыль НИЧЕМ не выделено) решалось как научная задача хорошим научным коллективом. Из соображений симметрии я никак не выделяю чернобыль и имею право утверждать что так было везде.

>приведите КОНКРЕТНЫЙ пример ненаучного планирования.

На приблизительно 20000 танков на границе на 1941 год приходилось порядка 80 топливозаправщиков и 50 ремонтных машин ( могу попутать местами 50 и 80, возможно я по памяти завысил одну из цифр раза в 4, точные давали на ВИФе недели две назад.). После знания таких цифр вопросов по исчезновению этих танков вопрос не возникает.

Могу рассказать как в кузбассе выбирали какие шахты строить. Мой отец, занявшись региональным планированием онного, приехал с широко раскрытыми глазами. А он как раз оптимизационнщик. Только наука это одно. а сермяжная практика - это совсем другое.

Владимир

Re: что вы...- Буратино15.02.2005 12:17:58 (19, 699 b)

Re: что вы...- Вячеслав08.02.2005 12:28:18 (50, 2127 b)

Вот именно!- Товарищ Рю15.02.2005 12:02:00 (19, 796 b)

Re: что вы...- Iva08.02.2005 13:07:11 (49, 2487 b)

Re: что вы...- Буратино15.02.2005 12:26:48 (16, 2588 b)

Re: что вы...- Iva15.02.2005 19:08:31 (15, 385 b)

Re: что вы...- Буратино16.02.2005 08:22:28 (20, 1238 b)

Наверно надо добавить,- Вячеслав16.02.2005 13:12:56 (22, 116 b)

Re: что вы...- Вячеслав08.02.2005 15:17:06 (40, 3078 b)

Re: что вы...- Iva08.02.2005 15:50:07 (39, 1933 b)

Re: что вы...- Вячеслав09.02.2005 00:57:08 (35, 4378 b)

Re: что вы...- Iva09.02.2005 09:14:18 (31, 3871 b)

Re: что вы...- Вячеслав09.02.2005 14:47:39 (29, 4872 b)

Re: что вы...- Iva09.02.2005 16:52:08 (27, 5748 b)

Re: что вы...- Вячеслав09.02.2005 19:54:14 (26, 7065 b)

Re: что вы...- Iva10.02.2005 10:38:40 (31, 5563 b)

Re: что вы...- Вячеслав11.02.2005 13:50:49 (28, 7890 b)

Re: что вы...- Iva11.02.2005 16:28:25 (28, 4076 b)

Re: что вы...- Вячеслав15.02.2005 13:52:28 (19, 4610 b)

фактически неверно- П.В.Куракин08.02.2005 09:54:44 (65, 409 b)

Вы о запчастях или о складских запасах?- Iva08.02.2005 10:51:44 (45, 908 b)

что_,_по-вашему_,_есть_"запчасти_"_?_- Кудинов Игорь08.02.2005 10:31:06 (57, 111 b)

Вот еще можно посмотреть- Iva07.02.2005 18:28:00 (56, 158 b)

товарищи, вы озверели- П.В.Куракин08.02.2005 10:11:21 (54, 2045 b)

Re: товарищи, вы...- Iva08.02.2005 10:43:30 (51, 2787 b)