Re: Другая альтернативка:...
Привет!
>Продвигаясь к донским черноземам Русь получала:
>1. Дикую, не обработанную степь без пашенного населения (переселять из центральных областей конечно можно, но не забываем, что тогда Русь отнюдь не многолюдная держава, в центральных областях и так не густо).
зато бурный рост перенаселенного населения и через 30-60 лет колоссальный рывок вперед по людским и финансовым возможжностям.
>2. Огромные затраты на окультуривание земли, помноженные на коэфф. косвенных затрат (на охрану территории в основном. но еще и на перевозку крестьян и прочую логистику).
Охрану земель все равно пришлось делать.
>3. Постоянный (и не решаемый) конфликт с кочевым населением, а через него и с Турцией.
А он так и так был.
>4. В плюсах - меньшая уязвимость центральных районов и где-то в перспективе маячит прибыль от хлебной торговли.
Не от хлебной торговли, а от роста податного населения (в разы при защите и нормальном питании, почти гарантированном на таких землях в начальный период лет 30).
Т.е. в преспективе государство получает прирост вооруженной силы ( один со 150 десятин). И не мучается с городками типа Орла_Воронежа - где почти все население бойцы-пахари.
Т.е. в таких условиях можно ожидать удвоение переселенного населения каждые 30-40 лет только за счет естественного прироста.
Владимир
