| | От | Михаил Денисов |  |
| К | Iva |  |
| Дата | 24.04.2008 17:22:21 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: Другая альтернативка:...
День добрый
>Привет!
>>>А между Большой 1521 и Симбриской 1638? дистанция огромного размера.
>>---------------
>>Большая была закончена в 1566-м году, на дальнейшее продвижение нужно было время и успешные войны...короче стало не до того. Как только прочухались, так и начали сново
>
>Вот и я про то же. Что отвлечение внимания на ливонскую войну привело к отстуствию городов в Поволжье до 1592?(Саратов).
>Т.е. удовлетворились присоединением Казани и не стали развивать(захватывать) черноземы.
----------
захватив северную Прибалтику Русь получала следующее: 1. Надежный выход к морю, через который шло 70% (минимум) русского экспорта и столько же русского импорта. Т.е. моментальное повышение эффективности этих процессов.
2. Несколько оборудованных по европейски замков и городов, т.е. удобных опорных пунктов, которые трудно отобрать и не требующих дополнительных вложений.
3. Спокойное (относительно) население с весьма высоким уровнем материальной культуры, т.е. получала изрядное кол-во ремесленников и мастеров, в чем на Руси был порядочный дефицит. А так же изрядное кол-во сельского населения на уже окультуренных и вполне эффективных почвах.
4. Изрядные кол-во мат. ценностей при разграблении упомянутых выше городов, что в условиях полного отсутствия своих источников драг. металлов имело определенное значение.
5. Резкое усиление своей позиции в вост. европейских делах.
6. В минусах - конфликт со Швецией, Данией и РП\ВКЛ, но с ними всегда можно договориться, играя на противоречиях. Собственно будь у Ивана аппетиты по меньше, а психика по устойчивей, мы вполне имели возможность удержать Нарву и Юрьев.
Продвигаясь к донским черноземам Русь получала:
1. Дикую, не обработанную степь без пашенного населения (переселять из центральных областей конечно можно, но не забываем, что тогда Русь отнюдь не многолюдная держава, в центральных областях и так не густо).
2. Огромные затраты на окультуривание земли, помноженные на коэфф. косвенных затрат (на охрану территории в основном. но еще и на перевозку крестьян и прочую логистику).
3. Постоянный (и не решаемый) конфликт с кочевым населением, а через него и с Турцией.
4. В плюсах - меньшая уязвимость центральных районов и где-то в перспективе маячит прибыль от хлебной торговли.
Считайте сами.
>Владимир
Денисов