ОтKostaОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата03.04.2008 10:03:29Найти в дереве
РубрикиWWI;Версия для печати

Нетрадиционный взгляд на "снарядный голод"

Общим местом олдной из главных причин поражения русской армии в 1915 году считается снарядный голод. А вот взгляд генерала Гурко. (В.И. Гурко «Война и революция в России». М. 2007):

"Испытываемая нами нехватка артиллерийских боеприпасов оказалась длянас спасительной по следующей причине – производство оружий или доставка из-за границы заказанной там артиллерии являются задачей намного более трудновыполнимой, нежели производство и поставки артиллерийских боеприпасов. Поэтому если бы мы в последний период кампании (1914 года) снабжали свою артиллерию снарадями в таком изобилии, как делали это в первые месяцы войны, не имея возможности заменять исчерпавшие свой ресурс орудия, то теперь, весной 1915 года, у нас не осталось бы ни единой годной к стрельбе пушки. Все пушечные стволы были бы совершенно изношены. Поэтому когда в августе 1915 года у меня спросили, какую среднюю производительность следует определеить для снарядных заводов, я ответил, что это зависит от другого фактора – необходимо сначала выяснить. Какое количество боеприпасов может быть использовано за определенный период уже имеющимися орудиями и теми, которые подлежат ремонту, произведены заново на отечественных заводах или заказаны за границей. (…) Снабжение войск большим количеством боеприпасов при отсуствии своевременно заменять изношенные орудия может привести к еще более скверному положению, поскольку предпочтительнее иметь пушки и экономить на снарядах. Нежели иметь снаряды при отсутствии артиллерии."

Одним словом, куда ни кинь всюду клин. И горы снарядов не помогли бы, выходит?