>>Тогда уж цитируйте и против чего они воевали: >>"Со стороны большевиков максимальное использование всех карательных инструментов захваченной и реорганизованной государственной власти для подавления сопротивления политических противников >Очень косноязычно. Если понимать дословно, получается, будто большевики использовали карательный аппарат, доставшийся от предыдущей власти, то есть, от Временного правительства (или даже от царской России). Я догадываюсь, что автор имеет в виду нечто другое, но всё-таки свои мысли надо выражать яснее. Да, советской фразеологией так и разит
>>было единственной возможностью удержать власть в крестьянской стране с целью превращения ее в базу международной социалистической революции. Исходя из опыта Парижской коммуны, главная ошибка которой, по представлениям Ленина, заключалась в неумении подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров, большевики открыто проповедовали необходимость гражданской войны. Отсюда же проистекала и их уверенность в исторической оправданности и справедливости применения беспощадного насилия против своих врагов и «эксплуататоров» вообще, а также принуждения, вплоть до того же насилия, по отношению к колеблющимся средним слоям города и деревни >Если учесть, что перед глазами большевиков был наглядный и печальный пример Парижской Коммуны и подавленной революции в Финляндии, с жесточайшим белым террором со стороны победителей, их позиция в этом вопросе была вполне оправданной. А перед глазами белых - печальный пример господства большевиков.
>>Со стороны белых, среди которых наибольшей непримиримостью отличались монархическое офицерство, часть интеллигенции, казачества, помещиков, буржуазии, бюрократии и духовенства, Гражданская война воспринималась как единственное и законное средство борьбы за возвращение утраченной власти и восстановление себя в прежних социально-экономических правах. На протяжении всей Гражданской войны сущность и смысл Белого движения состояли в попытках на части территории бывшей империи воссоздать дофевральскую государственность, прежде всего ее военный аппарат, традиционные социальные отношения и рыночную экономику, опираясь на которые можно было бы развернуть вооруженные силы, достаточные для свержения большевиков" >>Но красняцкая пропаганда на такие мелочи внимания не обращает? >Почему же? Я постоянно здесь говорю о том же самом. А именно о том, что целью белых был возврат отнятой у них власти («за возвращение утраченной власти»), восстановление сословных привилегий («восстановление себя в прежних социально-экономических правах», «традиционные социальные отношения») и свободы торговли («и рыночную экономику»). А сие уже передерг. «восстановление себя в прежних социально-экономических правах» = прекращение преследований по произволу большевиков, уважение к правам личности, прекращение грабежей
«традиционные социальные отношения» - например, восстановление государственности вместо вакханалии осени 1917 - весны 1918 гг. Большевики тогда о такой контрреволюции даже не думали - у них государство отмирало, они даже вместо министров временных комиссаров назначили
«и рыночную экономику» - а другой экономики тогда не знали. То, что делали большевики весной 1918 - всего-то конфискации и неумелый дирижизм, ведущие к дальнейшей разрухе >>С уважением > >Взаимно С уважением
Re: Так оно... - И.Пыхалов20.12.2007 02:36:36 (226, 2356 b)
Re: Так оно... - Гегемон20.12.2007 03:08:26 (202, 2185 b)
Re: Так оно... - И.Пыхалов20.12.2007 03:25:04 (213, 2544 b)
