>>Перегруженный соцэковской терминологией советский язык. И уровень у текста советский: с чего вдруг офицерство вдруг стало монархическим? >Так гуманитарии, что с них взять... Гуманитарии в терминологии поакуратнее будут.
>>>Чего же в нём было печального? Это белые после победы и в Париже и в Финляндии истребляли побеждённых десятками тысяч. А большевики своих противников выпускали на волю, как графиню Панину и Пуришкевича. >>Большевики только что открыто призывали солдат к неповиновению командованию >«Принято считать, что события 27 февраля, первого дня революции, начались с выстрела унтер-офицера Запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка Тимофея Кирпичникова, убившего начальника Учебной команды батальона капитана Лашкевича. За этот “подвиг” Тимофей Иванович Кирпичников был награжден самим генералом Корниловым, тогдашним командующим Петроградским Военным округом, Георгиевским крестом 4-й степени за №423492. Фотографии Кирпичникова и его награды, а также рассказ о его поступке обошли в то время всю отечественную прессу» И как, похож Корнилов на "монархического офицера"?
>>и устроили гражданскую войну >Полномасштабную гражданскую войну развязали белые. "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" (с). Ответ был неизбежным
>>>>«восстановление себя в прежних социально-экономических правах» = прекращение преследований по произволу большевиков, уважение к правам личности, прекращение грабежей >>>Никакой не передёрг. Тут русским по белому сказано: «восстановление себя в прежних социально-экономических правах». Значит землю — помещикам, заводы — капиталистам, государственные дотации — Церкви. А взбунтовавшееся быдло — в стойло. >>Кем сказано-то? Тем, кто придумал "монархическое офицерство"? >Ну Вы прямо как уж на сковородке. Сперва пытаетесь дать этой фразе удобное Вам толкование, а когда не получилось, пытаетесь её вообще дезавуировать. Монархистов среди офицеров было ничтожное меньшинство. Если у авторов офицерство сплошь монархическое, то и все остальные характеристики белых нужно оценивать с поправкой
>>>Большевики со своим «военным коммунизмом» сумели спасти население городов от голодной смерти и обеспечить снабжение своей армии. А у белых с их «рыночной экономикой» войска на фронте мёрзли без шинелей, в то время как поступившее от западных хозяев английское обмундирование расхищалось тыловыми «бизнесменами». >>Да, стрелять надо было. Но они были интеллигенты, по-большевистски не умели. Те, кто переступил через себя и научился новой морали, потом пошел служить немцам >Да уж прямо, не умели. Ещё как умели. Только одно дело поставить к стенке «взбунтовавшегося хама», и совсем другое — своего собрата по классу, какого-нибудь тылового чубайса. Чтобы ставить к стенке тыловую сволочь, нужно было иметь полномочия. А они интеллегенты, расстрелы без суда только в прифронтовой полосе
