Re: О причинах...
>Это его заслуга, его ли...
Заслуга - да. Насчет "его"... знаете, с учетом навязчивого нежелания Дерзновенного Первооткрывателя посетить Родину, возникают у меня сомнения насчет того, что Мужественный Разоблачитель позвонил из Лондона в Москву и предложил свое крео под свое же слово ("Тираж разлетится, мамой кланус!") в качестве гарантии.
>Только вот не надо этой демагогии аля Исаев.
Евгений, Вам не терпится поговорить самому с собой? Исполать Вам.
>Факт целенаправленного сокрытия информации имел место...
... и был оправдан.
>Я человек с улицы, я интересуюсь историей, я хочу знать сколько было танков, а "мерзкие совки" ее от меня прячут.
Не смешите насчет "человека с улицы", Евгений: "человек с улицы" - это "тетя с французского телевидения" (ТМ), которой одной цифры "двадцать три тысячи" достаточно для того, чтобы поверить в Богданыча.
>Одной из одной из... И степень ее влияния на поражение Красной Армии требуется изучать...
... а не изрекать "Если бы не генералы Дело в офицерах".
>Как известно, бывают исключения из правил.
Угу. Десятками и сотнями. Против кабы не меньшего количества "правил".
>В таком случае, полк Кононова...
... в составе меньше батальона...
>это аргументы против.
Ни в коем разе. Факт сдачи Кононова никоим образом не отменяет Бреста. А Брест, Расейняйский КВ и множество других примеров - это как раз аргументы, начисто опровергающие обобщенную декларацию "Все дело в волшебных пузырьках в отсутствии боевого духа".
