 | От | Гегемон |  |  |
| К | объект 925 |  | |
| Дата | 10.04.2008 13:05:41 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Армия; |  |  |
В ту же ветку
Скажу как гуманитарий
Чтобы не растекаться
Итак, имеем 3 вопроса:
1. Род войск для задач или задачи для рода войск?
2. Какие задачи могут решать ВДВ?
3. Какая техника им для этого требуется.
Я полагаю неправильным подход: "поступившая на вооружение новая техника открывает новые возможности для ВДВ".
Оснащение войск должно соответствовать их основной задаче – действиям в тылу противника. Оно детерминировано функционально.
Если включить в состав воздушно-десантной дивизии самоходно-артиллерийский полк на 2С19 и батальон Т-90, пересадить парашютно-десантные и десантно-штурмовые батальоны на БМП и МТЛБ – она приблизится по возможностям к мотострелковой и станет способна решать многие задачи, которые ранее были ей не под силу.
Так уже было с соединениями ВВ: они получали батареи Д-30 и Д-44, батальоны Т-62, батальоны пересаживались на БМП. Полки подтянулись к мотострелковым в способности противостоять крупным хорошо вооруженным НВФ, пехота ВВ получила поддержку артиллерии и брони. Но собственные задачи ВВ – контроль оккупированной территории и силовое обеспечение действий милиции – это оснащение выполнить никак не помогло. Оно не соответствовало основным задачам войск, зато вынуждало создавать в ВВ целые службы, параллельные общевойсковым.
Поэтому, на мой взгляд, следует исходить не из существования образца техники, который расширит возможности рода войск, а их соответствия этого нового образца задачам, которые на войска возлагаются.
А какие это могут быть задачи?
1. Аэромобильные действия в интересах наземных войск (включая действия на особых театрах).
2. Стратегические операции против неустойчивых стран (условная Республика Бабанистан).
3. Превентивное развертывание на угрожающих направлениях вместо отстутствующих наземных войск.
Есть ли необходимость в рамах выполнения этих задач в БМД-4?
Какие задачи могут ставиться перед воздушно-десантным подразделением?
Сторонники БМД-4 будут ссылаться на возможность активного маневрирования в тылу врага при производстве рейда, включающего захват и уничтожение объектов с последующим занятием обороны на важном для наступающих наземных войск рубеже.
Какие объекты могут быть целью рейда? Транспортные узлы, узлы связи, склады боеприпасов и снаряжения, аэродромы.
Какие силы могут охранять такие объекты? Максимально – батальон охраны со средствами ПВО, ПТРК и несколькими БТР.
Какие минимальные средства нужны для этого по минимуму?
ПТРК – для уничтожения бронетехники и важных точечных целей.
12,7-мм/14,5-мм пулеметы – для уничтожения легкобронированной техники и пулеметов на защищенных огневых точках (за мешками с песком и т.д.).
АГ-17/-30 – для подавления пехоты.
82-мм или 120-мм минометы – для подавления потенциально возможных противотанковых средств, а также как средство общей поддержки.
Разумеется, при уничтожении этих сил было бы странно отказываться от 30-мм пушки и 100-мм орудия БМД-4. Однако их отсутствие не является фатальным.
Конечно, БМД-4 имеет мощное вооружение, и ее соблазнительно использовать как эрзац-танк, "аэромобильного гусеничного шакала" :-) Однако не следует забывать, что эта машина при мощном вооружении имеет массу 13,8 т – как у БМП-1. Броня ее должна поражаться 7,62-мм пулеметами и тяжелыми осколками.
БМД-4 – "яйцо, вооруженное молотком" (с). Для нее смертельно опасен даже М113 с М2НВ, не говоря уже о любой БМП. При этом в составе воздушного десанта нет и не предвидится танков, которые возьмут на себя роль щита, уничтожающего защищенные цели и позволяющего БМД сосредоточиться на убиении пехоты. Следовательно, наличие БМД-4 все равно не позволяет вести наступательный бой против мотопехоты, оснащенной БМП и вооруженных 12,7-мм пулеметами БТР.
С уважением
Ре: В ту... - объект 925 10.04.2008 13:17:15 (228, 1310 b)
Ре: В ту... - АМ 10.04.2008 13:51:37 (195, 1744 b)
Re: В ту... - Дмитрий Козырев 10.04.2008 14:19:41 (127, 1859 b)
Re: В ту...-
Гегемон10.04.2008 14:31:08 (93, 1933 b) Re: В ту...-
Дмитрий Козырев10.04.2008 14:44:05 (90, 1601 b) Re: В ту...-
Гегемон10.04.2008 14:56:04 (78, 2100 b) Re: В ту...-
Дмитрий Козырев10.04.2008 15:07:00 (76, 935 b) Re: В ту...-
Гегемон10.04.2008 15:10:53 (70, 1155 b) Re: В ту...-
Дмитрий Козырев10.04.2008 15:16:46 (74, 798 b) Re: В ту...-
Гегемон10.04.2008 15:29:56 (74, 920 b)
Re: В ту...-
Дмитрий Козырев10.04.2008 15:33:16 (70, 417 b)