 | От | АМ |  |  |
| К | Гегемон |  | |
| Дата | 10.04.2008 15:07:16 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Армия; |  |  |
Ре: В ту...
>>>>>Разумеется, при уничтожении этих сил было бы странно отказываться от 30-мм пушки и 100-мм орудия БМД-4. Однако их отсутствие не является фатальным.
>>>>здесь вот вчём дело, и на это вам уже указали, БМД-4 и механизация вообщем, пре равной боевой еффективности, позволяет ЭКОНОМИТь самолётовылеты и личный состав.
>>>Экономить - в сравнении с чем?
>>хоть счем.
>Давайте посчитаем БМД 7-тонного класса с вынесенным блоком АГ+12,7+ПТРК. Она легче, ее можно забросить больше. А тонкая броня все равно не спасет
наконецто вычёркиваем уазики :)
Проблема не вес а размеры, таких машин можно будет забросить столкоже. Тоесть 3 такии машинки или 3 БМД-4...
>>>Это в зависимости от защищенности техники. В дуэльной ситуации танк выигрывает у ПТРК
>>угу выигрывает, вот толко ПТРК может быть несколко но главное потеря боеспособности.
>А все достоинства БМД - в том, что она являет собой "танка-шакала"
сочетание проходимости, бронирования и огневой мосщи
Ре: В ту... - Гегемон 10.04.2008 15:17:37 (66, 1124 b)