 | От | Гегемон |  |  |
| К | АМ |  | |
| Дата | 10.04.2008 15:17:37 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Армия; |  |  |
Ре: В ту...
Скажу как гуманитарий
>>>>>>Разумеется, при уничтожении этих сил было бы странно отказываться от 30-мм пушки и 100-мм орудия БМД-4. Однако их отсутствие не является фатальным.
>>>>>здесь вот вчём дело, и на это вам уже указали, БМД-4 и механизация вообщем, пре равной боевой еффективности, позволяет ЭКОНОМИТь самолётовылеты и личный состав.
>>>>Экономить - в сравнении с чем?
>>>хоть счем.
>>Давайте посчитаем БМД 7-тонного класса с вынесенным блоком АГ+12,7+ПТРК. Она легче, ее можно забросить больше. А тонкая броня все равно не спасет
>наконецто вычёркиваем уазики :)
>Проблема не вес а размеры, таких машин можно будет забросить столкоже. То есть 3 такии машинки или 3 БМД-4...
Это смотря чем забрасывать
>>>>Это в зависимости от защищенности техники. В дуэльной ситуации танк выигрывает у ПТРК
>>>угу выигрывает, вот толко ПТРК может быть несколко но главное потеря боеспособности.
>>А все достоинства БМД - в том, что она являет собой "танка-шакала"
>сочетание проходимости, бронирования и огневой мосщи
Танк без танковой бронезащиты
С уважением
Ре: В ту... - АМ 10.04.2008 15:50:35 (62, 594 b)