 | От | АМ |  |  |
| К | Гегемон |  | |
| Дата | 10.04.2008 13:51:37 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Армия; |  |  |
Ре: В ту...
>Какие минимальные средства нужны для этого по минимуму?
>ПТРК – для уничтожения бронетехники и важных точечных целей.
>12,7-мм/14,5-мм пулеметы – для уничтожения легкобронированной техники и пулеметов на защищенных огневых точках (за мешками с песком и т.д.).
>АГ-17/-30 – для подавления пехоты.
>82-мм или 120-мм минометы – для подавления потенциально возможных противотанковых средств, а также как средство общей поддержки.
>Разумеется, при уничтожении этих сил было бы странно отказываться от 30-мм пушки и 100-мм орудия БМД-4. Однако их отсутствие не является фатальным.
здесь вот вчём дело, и на это вам уже указали, БМД-4 и механизация вообщем, пре равной боевой еффективности, позволяет ЭКОНОМИТь самолётовылеты и личный состав.
>БМД-4 – "яйцо, вооруженное молотком" (с). Для нее смертельно опасен даже М113 с М2НВ, не говоря уже о любой БМП. При этом в составе воздушного десанта нет и не предвидится танков, которые возьмут на себя роль щита, уничтожающего защищенные цели и позволяющего БМД сосредоточиться на убиении пехоты. Следовательно, наличие БМД-4 все равно не позволяет вести наступательный бой против мотопехоты, оснащенной БМП и вооруженных 12,7-мм пулеметами БТР.
это бронирование серавно на порядок лучше Уазика, здесь переносныи миномёты и АГС уже убойная сила.
Исползование ОБТ в качестве щита возможно толко в Бабанистане, НО война в Ливане показала что под огнём современных ПТРК даже столь хорошо бронированыи машины как
М4 быстро теряют боеготовность и соответственно возможность
выполнить боевую задачу.
Мне кажится неверным подход где ишодя из некоторых слабостей в ТТХ конкретной машины-> БМД-4, отрицается сама идея десантируемой БТТ в ВДВ.
Ре: В ту... - Гегемон 10.04.2008 14:02:49 (151, 2119 b)
Ре: В ту...-
объект 92510.04.2008 14:06:40 (125, 243 b)
