Re: В ту...
Скажу как гуманитарий
>>>>>Позволяет в рамках единоборства.
>>>>В этом единоборстве БМД будут нести немалые потери ввиду необходимости подставляться под огонь.
>>>Так если БМД не будет под огонь будут подставляться люди. Бой то априори предполагается наступательный.
>>Вооружение БМД-4 лучше всего используется "по-танковому". Это означает необходимость выехать на открытое место и вести дуэль с огневыми средствами атакуемого объекта.
>>Если же не вылезать - зачем было городить огород с "Бахчой"?
>Почему? Как раз именно вооружение БМД-4 позволяет избегать открытых мест и уничтожать ОТ пр-ка из за укрытий.
100-мм пушка? ОФС - только прямой наводкой. Она ПМСМ избыточна для тех целей, которые придется поражать
>>>Естественно, что существует тактика минимизаци этих потерь.
>>Собственно, никто ведь не заставляет штурмовать аэродром как опорный пункт батальона. Там достаточно задавить огневые точки и затащить пехоту на выгодный рубеж.
>А чем это отличается от штурма опорного пункта7 :)
Состав сил обороняющихся будет поменьше, чем в основной полосе обороны дивизии
С уважением
Re: В ту... - Дмитрий Козырев 10.04.2008 15:16:46 (74, 798 b)
Re: В ту...-
Гегемон10.04.2008 15:29:56 (74, 920 b)
Re: В ту...-
Дмитрий Козырев10.04.2008 15:33:16 (70, 417 b)
