ВИФ2 NE: Статья

	От	sss
	К	Торопыжка
	Дата	05.04.2008 09:23:40
	Рубрики	Современность; ВВС; Космос;

Глобальная проблема ПВО в том, что(+)

>Читаю И.М. Капитанца "Битва за мировой океан в "холодных" и будущих войнах"

...она не может САМОСТОЯТЕЛЬНО выиграть войну. Даже "отдельно взятую" войну в воздухе, как в 1999. В принципе не может. Наземная ПВО - пассивная оборона, со всеми ее недостатками, противостоящая ей авиация - явно выраженное нападение, она выбирает время и место удара и концентрирует усилия в любой точке. В первую очередь нужны средства нападения, а ПВО - только обеспечивающий их боевую устойчивость род войск, вспомогательный по своей сути.

>У меня принципиальный вопрос. Если каждый включенный прибор, антенна ли, станция РЭБ, аппарат шифрованной связи сразу же заносится противником в список первоочередных целей, и по нему выпускается ракета, как с ЭТИМ бороться?
>Мобильность? Помехи? Ложные цели?

Никак... в чем смысл-то такой борьбы? сбивать пару самолетиков и 5 КР из волны налета в 200-300 целей? Какая разница, как бороться с тем, что объекты Вашей ПВО выносятся, если средства ПВО в принципе не могут прикрыть стратегических объектов ваших? Ну закончатся ПВО позже, чем цели для атаки авиации, это ж радости-то особо не прибавит...

Нужны в первую очередь средства нападения, в вырожденном случае воздушной войны как в 1999 - нужны средства воздушно-космического нападения.
Если совсем ни в какую не может действовать авиация - тогда ракеты. Несколько комплексов высокоточных ОТР с дальностью 480 км. могли бы нанести НАТО на порядок больше вреда, чем все югославские средства ПВО и вся югославская авиация.

Re: Глобальная проблема... - stopusa 05.04.2008 11:06:29 (423, 700 b)

А у нас есть ракеты средней дальности?- Торопыжка05.04.2008 12:25:19 (394, 691 b)

Re: А у...- tarasv05.04.2008 19:12:34 (284, 469 b)

Re: А у...- Red hunter05.04.2008 23:19:54 (210, 703 b)

Re: Глобальная проблема... - Торопыжка 05.04.2008 12:21:49 (443, 2010 b)

Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 12:59:19 (392, 2578 b)

Re: Глобальная проблема...- Торопыжка05.04.2008 16:32:30 (308, 5692 b)

Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 17:20:09 (306, 1984 b)

Re: Глобальная проблема...- Торопыжка05.04.2008 17:34:47 (251, 1005 b)

Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 18:22:01 (230, 2374 b)

Re: Глобальная проблема...- Dargot05.04.2008 20:19:29 (204, 316 b)

Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 23:46:29 (156, 691 b)

Тут бы причины со следствиями не смешать нечаянно.- Дм. Журко05.04.2008 21:00:51 (261, 805 b)

Не совсем понял- Торопыжка05.04.2008 21:36:03 (215, 321 b)

Re: Тут бы...- Dargot06.04.2008 00:06:19 (199, 1472 b)

Re: Тут бы...- Pav.Riga06.04.2008 00:26:34 (176, 723 b)

Re: Тут бы...- Dargot06.04.2008 00:41:25 (176, 645 b)

Re: Тут бы...- sss06.04.2008 00:30:40 (171, 2004 b)

Re: Тут бы...- amyatishkin06.04.2008 00:49:21 (173, 545 b)

Re: Тут бы...- В. Кашин06.04.2008 12:49:49 (143, 1500 b)