ВИФ2 NE: Статья

	От	Торопыжка
	К	sss
	Дата	05.04.2008 12:21:49
	Рубрики	Современность; ВВС; Космос;

Re: Глобальная проблема...

>...она не может САМОСТОЯТЕЛЬНО выиграть войну. Даже "отдельно взятую" войну в воздухе, как в 1999. В принципе не может. Наземная ПВО - пассивная оборона, со всеми ее недостатками, противостоящая ей авиация - явно выраженное нападение, она выбирает время и место удара и концентрирует усилия в любой точке. В первую очередь нужны средства нападения, а ПВО - только обеспечивающий их боевую устойчивость род войск, вспомогательный по своей сути.

Совершенно верно. Должна быть не просто ПВО, а целостная система, в которой ПВО является одним из звеньев.
Они по нам - авиацией, а мы аэродромам, складам, пунктам управления - тактическими ракетами, авиацией, ВМФ. А они в ответ по нашим аэродромам, по нашей авиации, по нашим ВМФ, которое все заведомо слабее...
:))))

НО разумеется, пассивная оборона - путь к поражению. Оборона должна быть активной и агрессивной. Эдакая - оборона-настпуление. В случае слабости наших сил - оборона, в случае, когда нащупали слабину у противника - наступление.

>Нужны в первую очередь средства нападения, в вырожденном случае воздушной войны как в 1999 - нужны средства воздушно-космического нападения.

Да. Который у нас и не предвидится ( мы мирная страна, мы за мирный космос, и вообще, все люди браться, мир, дружба, перестройка).

>Если совсем ни в какую не может действовать авиация - тогда ракеты. Несколько комплексов высокоточных ОТР с дальностью 480 км. могли бы нанести НАТО на порядок больше вреда, чем все югославские средства ПВО и вся югославская авиация.

Я тоже думаю об этом, поскольку у НАТО со товарищи нет систем вооружения, способных гарантированно прикрыть свои войска от ударов ОТР.
НО заметьте, американцы наносили удары со своих баз в Америке, не входя в зону действия ПВО. Управление осуществлялось из штаб квартиры НАТО и из Пентагона.

И это принцип, а не случайность.
Каким образом будем подавлять цели на межконтинентальной дальности?
"Тополями"?

Re: Глобальная проблема... - sss 05.04.2008 12:59:19 (392, 2578 b)

Re: Глобальная проблема...- Торопыжка05.04.2008 16:32:30 (308, 5692 b)

Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 17:20:09 (306, 1984 b)

Re: Глобальная проблема...- Торопыжка05.04.2008 17:34:47 (251, 1005 b)

Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 18:22:01 (230, 2374 b)

Re: Глобальная проблема...- Dargot05.04.2008 20:19:29 (204, 316 b)

Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 23:46:29 (156, 691 b)

Тут бы причины со следствиями не смешать нечаянно.- Дм. Журко05.04.2008 21:00:51 (261, 805 b)

Не совсем понял- Торопыжка05.04.2008 21:36:03 (215, 321 b)

Re: Тут бы...- Dargot06.04.2008 00:06:19 (199, 1472 b)

Re: Тут бы...- Pav.Riga06.04.2008 00:26:34 (176, 723 b)

Re: Тут бы...- Dargot06.04.2008 00:41:25 (176, 645 b)

Re: Тут бы...- sss06.04.2008 00:30:40 (171, 2004 b)

Re: Тут бы...- amyatishkin06.04.2008 00:49:21 (173, 545 b)

Re: Тут бы...- В. Кашин06.04.2008 12:49:49 (143, 1500 b)