ОтТоропыжкаПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата04.04.2008 21:56:20Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; ВВС; Космос;Игнорировать веткуНайти в дереве

Глобальные проблемы ПВО

Читаю И.М. Капитанца "Битва за мировой океан в "холодных" и будущих войнах".

Раздел о ПВО.
И собственно, сам абзац:

[quote]"ПВО Югославии была полностью подавлена средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а высокоточными противорадио-локационными ракетами войск НАТО уничтожался практически каждый источник радиоизлучения. Как правило, уже после первого пуска зенитной ракеты даже самый совершенный зенитный ракетный комплекс ПЕЗО Югославии, использующий в своей работе принцип активной радиолокации, был обречен на поражение независимо от того, оставался ли он включенным или выключенным. Каждая РЛС кратковременно излучавшая электромагнитную энергию, непременно поражалась либо противолокационной ракетой, либо ракетой с наведением на тепловое излучение двигателя транспортного средства РЛС или ее силовых агрегатов при включенном состоянии самой РЛС. Это привело к тому, что в течение первых двух-трех суток войны были выведены из строя 70% дивизионов подвижных ЗРК С-125 и С-75.
По демаскирующему излучению маломощных радиолокационных прицелов и тепловому излучению двигателей были уничтожены 86% истребителей МиГ-29, 35% истребителей МиГ-21, 10% батарей мобильных ЗРК «Квадрат». Зенитная артиллерия Югославии практически не оказала влияния на ход отражения массированных налетов крылатых ракет, хотя несколько десятков КР из общего числа более тысячи примененных все же были сбиты этими средствами. Соответственно, зенитная артиллерия ЮНА не являлась первоочередным объектом нападения сил НАТО.
Часть зенитных сил и средств ПВО, а также истребителей ПВО Югославии уцелели, но только благодаря тому, что вообще не применялись в противоборстве с воздушным противником и находились в защищенных укрытиях. Именно это обстоятельство не позволило США полностью реализовать программу отработки методов борьбы с ПВО противника, созданной на базе
438
активной радиолокации. "[/quote]

Впечатляет. Провожду сравнение с нашей ПВО, построенной на активной радиолокацией и прихожу к неутешительным выводам.
Нет, не нужно спорить, что и у американцев активная радиолокация. А мы сможем обеспечить такую плотность носителей и такое количество ракет, наводящихся не тепло, после того, как источник излучения прекратил работу или перешел на другой диапазон?
У нас есть такое количество ПЭБ и такие же возможность подавить связь нашего друга во всем используемом ими диапазоне частот.

Нет, понятно, мы воевать с ними не собираемся. НО елси у нас не будет, что им противопоставить, может возникнуть, как бы это помягче выразиться, соблазн, на нас надавить.

Так вот. Понятно, что нужны новые принциаы, глубокий анализ путей развития ПВО, а главное - стойкая система, заполненная новой техникой в МАССОВОМ количестве, а не по капле в год.

Впрочем, это детали.
У меня принципиальный вопрос. Если каждый включенный прибор, антенна ли, станция РЭБ, аппарат шифрованной связи сразу же заносится противником в список первоочередных целей, и по нему выпускается ракета, как с ЭТИМ бороться?
Мобильность? Помехи? Ложные цели?

 Re: Глобальные проблемы... - Booker 04.04.2008 22:12:12 (778, 476 b)
 Re: Глобальные проблемы...- Ктонибудь04.04.2008 22:33:21 (619, 522 b)
 Упреждающий удар. Да, но какими силами? (-)- Торопыжка04.04.2008 22:38:52 (350, 0 b)
 Силами китайцев (-)- stopusa04.04.2008 22:40:34 (275, 0 b)
 Re: Силами китайцев- Ктонибудь04.04.2008 22:46:06 (509, 185 b)
 А мы осилим своимим силами завоевание господства в воздухе?- Торопыжка04.04.2008 22:46:54 (668, 928 b)
 Re: А мы...- Ктонибудь04.04.2008 22:51:04 (507, 192 b)
 Re: А мы...- stopusa04.04.2008 22:53:01 (532, 1562 b)
 А каковы военные сети?- Торопыжка04.04.2008 22:59:20 (493, 222 b)
 Re: А каковы...- stopusa04.04.2008 23:28:49 (463, 515 b)
 Вдогонку- stopusa04.04.2008 23:31:44 (452, 280 b)
 Я боюсь, что- Торопыжка05.04.2008 12:08:00 (303, 158 b)
 Re: А мы...- stopusa04.04.2008 22:56:52 (447, 641 b)
 Re: А мы...- Robert05.04.2008 01:05:45 (356, 373 b)
 Rе: Глобальные проблемы...- Esq05.04.2008 08:55:02 (290, 151 b)
 Мелкое замечание - Д.И.У. 04.04.2008 22:45:05 (617, 1025 b)
 множество ложных целей - MAG 04.04.2008 23:16:48 (571, 341 b)
 Самодеятельность- Торопыжка04.04.2008 23:32:10 (518, 82 b)
 Видите ли в чем дело... - Dargot 05.04.2008 00:11:34 (590, 1645 b)
 Вижу- Торопыжка05.04.2008 12:13:14 (343, 1013 b)
 Re: Вижу- СБ05.04.2008 12:26:43 (311, 1117 b)
 Re: Вижу- Dargot05.04.2008 20:07:02 (209, 1453 b)
 Глобальная проблема ПВО в том, что(+) - sss 05.04.2008 09:23:40 (574, 1561 b)
 Re: Глобальная проблема...- stopusa05.04.2008 11:06:29 (399, 700 b)
 А у нас есть ракеты средней дальности?- Торопыжка05.04.2008 12:25:19 (372, 691 b)
 Re: А у...- tarasv05.04.2008 19:12:34 (262, 469 b)
 Re: А у...- Red hunter05.04.2008 23:19:54 (191, 703 b)
 Re: Глобальная проблема...- Торопыжка05.04.2008 12:21:49 (423, 2010 b)
 Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 12:59:19 (371, 2578 b)
 Re: Глобальная проблема...- Торопыжка05.04.2008 16:32:30 (289, 5692 b)
 Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 17:20:09 (288, 1984 b)
 Re: Глобальная проблема...- Торопыжка05.04.2008 17:34:47 (230, 1005 b)
 Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 18:22:01 (211, 2374 b)
 Re: Глобальная проблема...- Dargot05.04.2008 20:19:29 (183, 316 b)
 Re: Глобальная проблема...- sss05.04.2008 23:46:29 (138, 691 b)
 Тут бы причины со следствиями не смешать нечаянно.- Дм. Журко05.04.2008 21:00:51 (236, 805 b)
 Не совсем понял- Торопыжка05.04.2008 21:36:03 (194, 321 b)
 Re: Тут бы...- Dargot06.04.2008 00:06:19 (176, 1472 b)
 Re: Тут бы...- Pav.Riga06.04.2008 00:26:34 (156, 723 b)
 Re: Тут бы...- Dargot06.04.2008 00:41:25 (154, 645 b)
 Re: Тут бы...- sss06.04.2008 00:30:40 (154, 2004 b)
 Re: Тут бы...- amyatishkin06.04.2008 00:49:21 (153, 545 b)
 Re: Тут бы...- В. Кашин06.04.2008 12:49:49 (123, 1500 b)
 Re: Глобальные проблемы... - В. Кашин 06.04.2008 12:56:35 (165, 3546 b)