 | От | Гегемон |  |  |
| К | Azinox |  | |
| Дата | 28.12.2007 22:34:07 |  |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |  |
Re: Всего этого...
Скажу как гуманитарий
>>>Там совсем не башни для АГ-17, а надгусеничные полки.
>>Там полноценные рабочие места для операторов
>И на что вы предполагаете их потратить "более эффективно" ?
Сначала их выкинуть надо.
>>>>При зачистке села техника идет, развернув башни "елочкой". А вдоль стен бегут мотострелки
>>>Вы не путаете небольшое высокогорное сего с Берлином ?
>>А зачем в высокогорном селе специальная штурмовая машина?
>Там может находится опорный пункт террористов.
Его зачищает пехота при поддержке танков и БМП.
>>>У каждого оператора АГ свой дневной/ночной стабилизированный прицел.
>>Т-28 как он есть
>Если вы, сравнивая Т-28 и современную машину БМПТ с современнейшими системами прицеливания и наблюдения, видите одно и то же, то ничем вам помочь не могу.
Я вижу, что в обоих случаях применена она и та же тупиковая концепция многобашенного танка
>>>БМП для боя в городе слишком слабо защищена.
>>Значит, надо делать тяжелую.
>Подскажете, откуда взять деньги ?
Из бюджета. Еще расраченные на программу БМПТ
>>что БМПТ защищенность не нужна ?
>>Я считаю, что не нужна БМПТ как таковая
>Т.е. пусть танки 125мм пушками высокой баллистики поддерживают пехоту ?
Пехоту будут поддерживать своими 76-мм пушками низкой баллистики тяжелые БМП
>>В пределах вращающейся части боевого отделения. У Т-64 и т.д. погон башни будет куда как шире
>Т.е. если вместо башни со 125мм пушкой поставить башню с "тройчаткой", то в танке останется столько свободного места, что там легко поместится еще и отделение мотострелков ?
Нет. А с чего Вы это взяли?
>>Немецкая PUMA, например. Только не надо играть в модульность бронезащиты
>Ну и что такое немецкая PUMA ? Тот же Marder, только в современной обработке. Да и вооружение там - 30мм пушка в необитаемой башне. Если делать "тройчатку," как вы хотите, то десанту придется потеснится.
У "Пумы" базовый вариант - 21 т, ее ужимали для авиатранспортабельности. И укоротили на 30 см.
>Или вы считаете, что бронезащита PUMы лучше, чем у БМПТ ?
Не знаю. Ее полный вес - 43 т
>>>>Ээээ. По танкам с 3-4 км стреляем? Если стреляем - какие проблемы?
>>>Стрелять-то стрелям, вопрос - попадаем ли ?
>>Сегодня БМП поражает из пушки цели в 3-4 км?
>Цели размером с окно подвала не поражает БМП из пушки с расстояния в 3-4 километра.
А танк поражает? А ПТРК?
>С уважением.
С уважением
Re: Всего этого... - Azinox 29.12.2007 05:16:10 (30, 1608 b)